Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А58-7876/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-7876/2010

19 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года по делу №А58-7876/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» ОГРН 1081415000567 ИНН 1415011072 к негосударственному пенсионному фонду «Эрэл» ОГРН 1021401061230 ИНН 1435079488 о взыскании 307 779,56 руб. (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с негосударственного пенсионного фонда «Эрэл» неосновательного обогащения в  размере 265 294,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009 по 22.11.2010 в размере 22 696,69 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 282 594,96 руб. и 25 184,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 по 22.11.2010.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке из расчётного счёта истца в Акционерном банке «Алмазэргиэнбанк» за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 265 294,96 руб. с указанием основания платежа «за аренду помещения». Однако никаких арендных правоотношений между сторонами не существовало, денежные средства перечислялись ошибочно. На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал. Указал, что 18.12.2008 сторонами были заключены договоры аренды нежилого помещения №А-16 от 18.12.2008 и №А-16 от 10.12.2009. Согласно условиям данных договоров в 2008 и 2009 годах истец получил в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 34/2 каб.3, площадью 17,3 кв.м. Размер арендной платы согласован сторонами в размере 17 300 руб. в месяц. В период действия данных договоров истец регулярно производил перечисление арендной платы, в том числе платёжными поручениями №62 от 22.01.2009, №19 от 13.05.2009, №46 от 29.05.2009, №19 от 7.12.2009, №33 от 21.12.2009. В платёжных документах указывалось основание платежа. Кроме того, арендатором подписывались акты об оказанных услугах от 31.01.2009, 28.02.2009, от 30.04.2009, 31.05.2009, 31.05.2009, 30.06.2009, 30.11.2009, 31.12.2009. Также арендатором были произведены ремонтные работы в арендуемом помещении.

Ответчик представил карточку счёта 62 за 2009 год, платёжные поручения №62 от 22.01.2009, №19 от 13.05.2009, №46 от 29.05.2009, №19 от 7.12.2009, №33 от 21.12.2009 на сумму общую сумму 225 850,96 руб., а также акты №14 от 31.01.2009, №33 от 28.02.2009, №51 от 31.03.2009, №69 от 30.04.2009, №83 от 31.05.2009, №99 от 30.06.2009, №181 от 30.11.2009, №199 от 31.12.2009 на общую сумму 138 400 руб.

Истец в возражение на доводы ответчика пояснил, что договор аренды от 18.12.2008 является незаключённым, поскольку не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Договор от 10.12.2009 подписан Санниковым М.С., именовавшим себя генеральным директором истца, который не являлся руководителем истца, а является участником общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс». По мнению генерального директора истца Шишигина И.В., подпись в договоре от 10.12.2009 не является подписью Санникова М.С. Доверенность на подписание договора аренды Санникову М.С. никогда не выдавалась. Передаточные акты по договору аренды не подписывались.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец пояснил, что договор аренды от 18.12.2008 является незаключённым и ссылка суда и ответчика на одобрение сделки является необоснованной. Договор от 10.12.2009 подписан Санниковым М.С., который никогда не являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» и не был уполномочен на подписание договора аренды.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец, прежде всего, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований приобрёл либо сберёг за его счёт денежные средства или иное имущество.

Истец утверждает, что ответчик при отсутствии надлежащим образом оформленных договоров аренды и актов приёма-передачи имущества неосновательно получил от истца в качестве арендной платы 265 294,69 руб.

Однако, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что, несмотря на отсутствие актов приёма-передачи имущества к договорам аренды между сторонами №А-16 от 18.12.2008 и №А-16 от 10.12.2009, факт пользования истцом имуществом ответчика подтверждается актами, которые подписаны сторонами без возражений и замечаний (л.д.53-56).

Согласно указанным актам ответчик предоставил истцу в аренду помещения в период с января по декабрь 2009. Исходя из общих принципов гражданского права и положений пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающих дарение в отношениях между коммерческими организациями, истец не мог пользоваться имуществом ответчика безвозмездно.

В соответствии с платёжными поручениями, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, денежные средства перечислялись ответчику именно в качестве арендной платы, то есть в качестве оплаты за пользование имуществом.

Доказательств того, что размер этой платы превышает размер платы за пользование аналогичным имуществом, сложивший в регионе в спорный период, истец суду не представил. Следовательно, даже при отсутствии между сторонами договоров аренды, денежные средства, полученные ответчиком от истца по спорным платёжным поручениям, не могут быть признаны неосновательным обогащением, поскольку перечислялись в качестве оплаты за пользование имуществом, которое фактически имело место.

Более того, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что договор аренды №А-16 от 10.12.2009 сторонами заключён.

Поскольку срок действия договора составляет менее 1 года, его государственная регистрация не требовалась. Договор подписан лицом, не имевшим соответствующих полномочий, но в дальнейшем истец систематически производил оплату по данному договору. Таким образом, истец конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего данный договор от его имени, в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, договор аренды №А-16 от 10.12.2009 создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований. Оснований для отмены либо изменения принятого судом решения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года по делу №А58-7876/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Северный Альянс» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских            

А.В.Стрелков