Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А10-89/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-89/2009

19 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурдуковской Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия о продлении срока конкурсного производства от 4 апреля 2011 года по делу №А10-89/2009 по заявлению о признании индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Степанова А.Н., Орлов Э.Л., Гиргушкина Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.09.2009 индивидуальный предприниматель Бурдуковская Людмила Петровна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Романов Вячеслав Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2010 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев.

В судебное заседание суда первой инстанции 4.04.2011 конкурсный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 9.03.2011, ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев. Пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2010 по делу №А10-1176/2010 исковые требования конкурсного управляющего должника об истребовании из чужого незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью «Босфор» незавершённого строительством здания оздоровительного центра удовлетворены. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3.12.2010 указанное решение оставлено без изменения. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.03.2011 по делу №А10-1176/2010 принято заявление конкурсного управляющего Романова В.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011. Собранием кредиторов от 9.03.2011 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Должник в судебном заседании представила заявление о завершении конкурсного производства, считает, что оснований для продления процедуры не имеется. Предельные сроки конкурсного производства истекли. Кроме того, должник в настоящее время не имеет статуса индивидуального предпринимателя, о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2011 года срок конкурсного производства продлен до 16.09.2011.

Не согласившись с определением суда, должник обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства. По мнению заявителя апелляционной жалобы основания для продления срока конкурсного производства отсутствовали.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время в производстве арбитражного суда имеется дело №А10-1176/2010 по иску конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» об истребовании имущества из незаконного владения. В случае удовлетворения судом данного иска в конкурсную массу должника поступит имущество, за счёт реализации которого может быть удовлетворена значительная часть требований кредиторов, то есть достигнута цель конкурсного производства, определённая статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, собрание кредиторов должника, действуя в пределах компетенции, установленной статьёй 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства.

Завершение же конкурсного производства в настоящее время, когда ещё не определена окончательно судьба имущества, которое может войти в состав конкурсной массы, было бы явно преждевременным и не отвечало бы законным интересам кредиторов.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия о продлении срока конкурсного производства от 4 апреля 2011 года по делу №А10-89/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских            

А.В.Стрелков