Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А58-4391/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 дело№А58-4391/2010

20 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года

Постановление в полном объёме изготовлено 20 мая 2011 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мусина Зуфара Мухтабаровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, принятое по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» об установлении требований кредитора и включении в реестр требований индивидуального предпринимателя Мусина Зуфара Мухтабаровича требований в размере 3 461 265,54 руб., по делу №А58-4391/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Легчило Виктора Ивановича о признании индивидуального предпринимателя Мусина Зуфара Мухтабаровича несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

в отсутствие участвующих представителей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Мусина Зуфара Мухтабаровича (ИП Мусин З.М., должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Мишарин Игорь Львович.

01.11.2010 в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОАО «ЛК «КАМАЗ») с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 461 265 руб. 54 коп., в том числе 3 147 303 руб. 51 коп. основного долга, 313 992 руб. 03 коп. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2011 по делу №А58-4391/2010 требования удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов ИП Мусина З.М. в состав третьей очереди включено требование ОАО «ЛК «КАМАЗ» в размере 3 429 598 руб. 73 коп., из которых 3 127 719 руб. 78 коп. долга, 282 295 руб. 25 коп. пени и 19 583 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Принятый судебный акт ИП Мусин З.М. обжаловал в апелляционном порядке, выражает своё несогласие с основной суммой долга, которая не соответствует состоявшимся судебным решениям.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СМАРТЕКС» принятый судебный акт находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пунктах 3 и 4 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой кредита, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме кредита. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2009 по делу №А65-27573/2009, вступившего в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 1 778 991 руб. 94 коп. задолженности по лизинговым платежам, возникшей в связи с неисполнением ИП Мусиным З.Ф. обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от 12.07.2007 №Л-1651/07/ЛК, 146 790 руб. 25 коп. пени за просрочку лизинговых платежей за период с 27.12.2008 по 27.10.2009, а также 19 583 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2010 по делу №А65-9247/2010, вступившего в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 1 080 586 руб. долга, возникшего в связи с неисполнением ИП Мусиным З.М. обязательств по указанному договору лизинга, 103 808 руб. 22 коп. пени за просрочку платежа за период с 28.10.2009 по 31.05.2010 и 31 207 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины; договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от 12.07.2007 №Л-1651/07/ЛК, заключённый между ОАО «ЛК «КАМАЗ» и ИП Мусиным З.М., расторгнут; арбитражный суд обязал должника передать кредитору по акту приёмки-передачи объекты лизинга.

Обоснованность заявленных требований в размере 2 859 577 руб. 94 коп. основного долга, 250 598 руб. 47 коп. пени и 19 583 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом 21.07.2010, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от 12.07.2007 №Л-1651/07/ЛК расторгнут, кредитор заявил также к включению предусмотренную пунктом 10.1 договорную неустойку в размере 63 393 руб. 56 коп. за период с 01.06.2010 по 21.07.2010.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), найдя процент неустойки, установленный сторонами в договоре финансовой аренды (лизинга) чрезмерно высоким, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки, заявленной к включению в реестр, до 31 696 руб. 78 коп.

ОАО «ЛК «КАМАЗ» также заявлена к включению в реестр требований кредиторов задолженность по лизинговым платежам в размере 268 141, 84 руб.

В связи расторжением договора лизинга 23.07.2010, отсутствием доказательств исполнения должником обязательств по данному договору, задолженность по лизинговым платежам за период с 01.06.2010 по 21.07.2011 в сумме 268 141,84 руб. правомерно признана судом обоснованной.

Указание судом в определении иного периода задолженности не привело к принятию неправильного решения.

Таким образом, требование кредитора явилось обоснованным и обоснованно включено в реестр требований кредиторов должника в размере 3 429 598 руб. 73 коп., из которых: 3 127 719 руб. 78 коп.- основной  долг, 282 295 руб. 25 коп.- пени, 19 583 руб. 70 коп. - судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года по делу №А58-4391/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова