Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А19-24335/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А19-24335/2009

23 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АРПО-Приангарье»  на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по делу №А19-24335/2009 о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества «АРПО-Приангарье» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 по делу №А19-24335/2009 о признании индивидуального предпринимателя Герцога Виктора Оттовича несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2010 индивидуальный предприниматель Герцог Виктор Оттович (ИП Герцог В.О., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Соколов Вячеслав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Орион» (ООО «СКО») в размере 74 201 854 руб.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «АРПО-Приангарье» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, приводя в обоснование заявленных требований, что 03.12.2009 между ООО «СКО» и ИП Герцог В.О. было заключено соглашение, согласно которому задолженность в размере 74 201 854 руб. погашена.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2011 по делу №А19-24335/2009 в удовлетворении заявления отказано за необоснованностью.

Конкурсный кредитор ЗАО «АРПО-Приангарье» обжаловал принятый  судебный акт в апелляционном порядке, как принятый при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 по делу №А19-24308/2009 не может иметь преюдициального значения, поскольку по настоящему делу иной состав лиц, а соглашение о прекращении обязательств от 03.12.2009, подписанное ИП Герцогом В.О. и СК «Орион», не являлось предметом исследования по делу №А19-24308/2009, поскольку соглашение состоялось после принятия указанного решения.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу возражал, просил оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношения спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» содержится разъяснение, что арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание установленное в рамках по делу №А19-24308/09 обстоятельство наличия у ИП Герцога В.О. задолженности в сумме 74 201 854 руб. перед ООО «СКО».

Указанный факт установлен определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010, заявленное требование ООО «СКО» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Герцога В.О. в размере 74 201 854 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО «АРПО-Приангарье» представило соглашение от 03.12.2009, согласно которому ИП Герцог В.О. передал, а ООО «СКО» приняло денежные средства в сумме 74 201 854 руб. во исполнение обязательств по договору от 07.02.2008 № 7/0208. Со стороны генерального директора ООО «СКО» соглашение подписано Голубковым С.Е.

Из содержания представленного в материалы дела заявления Голубкова Сергея Евгеньевича следует, что в период нахождения на должности генерального директора ООО «СКО» он не заключал соглашения от 03.12.2009 и не получал от ИП Герцога В.О. денежные средства в сумме 74 201 854 руб. во исполнение обязательств по договору от 07.02.2008 № 7/0208.

До принятия Арбитражным судом Иркутской области определения от 11.02.2010 по заявлению ООО «СКО» о включении в реестр требований кредиторов должником не было представлено соглашение от 03.12.2009.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд правомерно отказал (ЗАО) «АРПО-Приангарье» в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по делу №А19-24335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова