Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А19-6467/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А19-6467/2007

25 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2011 года по делу №А19-6467/2010 по заявлению арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича о возмещении судебных расходов с Федеральной налоговой службы по заявлению Зиминского городского муниципального унитарного предприятия «Зиминское автотранспортное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Зиминское городское муниципальное унитарное предприятие «Зиминское автотранспортное предприятие» (ЗГ МУП «Зиминское АТП», должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.04.2007 заявление принято к производству, в отношении ЗГ МУП «Зиминское АТП»  введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2007 временным управляющим ЗГ МУП «АТП» утверждён арбитражный управляющий Колотилин Игорь Олегович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗГ МУП «Зиминское АТП» утверждён арбитражный управляющий Колотилин И.О.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2010 срок конкурсного производства в отношении ЗГ МУП «Зиминское АТП» и полномочия конкурсного управляющего Колотилина И.О. продлены до 02.02.2011 года.

Конкурсный управляющий Колотилин И.О. в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФНС России судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗГ МУП «Зиминское АТП» в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 по делу №А19-6467/2007 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Колотилина Игоря Олеговича о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в сумме 40 000 руб. отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что расходы, понесенные арбитражным управляющим при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на его действия, должны быть распределены согласно специальным нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а не по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Колотилин Игорь Олегович обжаловал судебный акт в апелляционном порядке, просит его проверить на соответствие нормам материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Колотилин И.О. просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со специальными нормами о судебных расходах, связанных с процедурами банкротства, предусматривают особый порядок и основания их возмещения.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2011 конкурсное производство в отношении ЗГ МУП «Зиминское АТП» и полномочия конкурсного управляющего Колотилина И.О. продлены на срок до 08.06.2011.

Заявленные конкурсным управляющим Колотилиным И.О. требования о возложении судебных расходов на ФНС России связаны с осуществлением арбитражным управляющим Колотилиным И.О. обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗГ МУП «Зиминское АТП», поэтому арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что понесённые расходы на услуги представителя являются расходами по делу о банкротстве, которые подлежат возмещению в порядке статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С требованием о взыскании судебных расходов в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Колотилин И.О. не обращался.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года по делу №А19-6467/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова