Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А58-4603/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и муниципальных унитарных предприятиях», который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2007 по делу №А58-9301/2006 ГУП «ЖКХ Булунского улуса» признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов ГУП «ЖКХ Булунского улуса» были включены и требования ООО «Северная автомагистраль» в размере 53 856 929 руб. 90 коп., однако конкурсная масса сформирована не была по причине отсутствия у должника имущества.

Определением суда от 20.08.2007 по делу А58-9301/2006 процедура конкурсного производства в отношении ГУП «ЖКХ Булунского улуса» была завершена, требования кредитора ООО «Северная автомагистраль» остались неудовлетворёнными  по причине отсутствия имущества должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов производится за счёт конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим из выявленных им активов должника.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, поскольку унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а неправомерное изъятие имущества, повлекло ухудшение экономического положения истца и как следствие признание его банкротом, кредиторы ГУП «ЖКХ Булунского улуса» вследствие изъятия имущества лишились возможности удовлетворить свои требования за счёт стоимости изъятого имущества должника, что противоречит пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ущемляет права кредиторов ГУП «ЖКХ Булунского улуса» в деле о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции установил, что неправомерное изъятие собственником имущества у муниципального предприятия повлекло ухудшение экономического положения и как следствие признание его банкротом. Кредитор предприятия ООО «Северная автомагистраль» вследствие изъятия имущества лишился возможности удовлетворить свои требования за счёт стоимости изъятого имущества должника - предприятия  ГУП «ЖКХ Булунского улуса», что противоречит пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и его права, в связи с чем исковые требования были обоснованно удовлетворены.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2011 года по делу №А58-4603/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова