Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А10-576/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А10-576/2011

27 мая 2011 года

Резолютивная часть объявлена 25.05.2011, постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Будаевой С.Н. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.04.2011 (судья Орлов Э.Л.) о прекращении производства по делу №А10-576/2011 по иску гражданки Будаевой С.Н. к ООО "КБК" (ИНН 0326029492, ОГРН 1050303055956) о взыскании денежных средств, при участи в судебном заседании гражданки Будаевой С.Н., и установил:

гражданка Будаева Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБК" о взыскании 150 000 руб., уплаченных по договору №26, 27-Р от 19.10.2009. Определением от 5 апреля 2011 года арбитражный суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием у истца статуса индивидуального предпринимателя на дату подачи иска.

Истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что спорные отношения возникли при осуществлении предпринимательской деятельности. В судебном заседании истец доводы жалобы поддержала.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит жалобу оставить без удовлетворения, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Подведомственность дел арбитражному суду определена параграфом 1 главы 4 АПК РФ. На дату обращения с иском истец утратил статус индивидуального предпринимателя, следовательно, спор с его участием не подведомственен арбитражному суду. Утверждение истца о том, что возникновение спорных отношений в период осуществления им предпринимательской деятельности предполагает компетенцию арбитражного суда, основано на неправильном толковании статей 27, 28 АПК РФ и противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996.

С учетом материального положения заявителя жалобы арбитражный апелляционный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с истца государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до 100 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2011 года по делу №А10-576/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Будаевой Светланы Николаевны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина