Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А19-23908/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А19-23908/2010

      27 мая  2011  года                                                                                   

       Резолютивная часть постановления объявлена  17.05.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 27.05.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года по делу № А19-23908/2010 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» (ОГРН 1093827000519, ИНН 3827032533), третье лицо: Товарищество собственников жилья «Молодежное» о понуждении к подписанию акта разграничения балансовой принадлежности,  (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Сиротина А.К., представитель по доверенности  от 01.07.2010, Ичканов Е.В., представитель по доверенности от 17.05.2011г., Лачинова О.И., представитель по доверенности от 01.07.2010г.,

от ответчика – Стасюк Ю.В. – генеральный директор, Смага Е.В. – представитель по доверенности  12.01.2011,  

от третьего лица – Корольков А.Н. – председатель правления, Касперович С.Е. – представитель по доверенности от 21.02.2011, Стасюк Ю.В., представитель по доверенности от 21.02.2011г.,

  установил:

 Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее истец) обратилась  с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская электросетевая компания» (ответчик) с требованием о понуждении к подписанию:

- Акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1199 от 18.10.2010 относительно объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ от опоры № 17 ВЛ-10кВ «ПС Молодежная» - ТСЖ «Молодежное», цепь А,Б» границей ответственности по которому считается место присоединения проводов отпайки на опоре № 17 ВЛ-10кВ «ПС Молодежное, цепь А,Б» по третьей категории надежности и с максимальной мощностью 4100 кВт;

- Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1201 от 18.10.2010 относительно объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ от опоры № 13 ВЛ-10кВ «ПС Молодежная»-ТСЖ «Молодежное», цепь Б» границей ответственности по которому считается место присоединения проводов отпайки на опоре № 13 ВЛ-10кВ «ПС Молодежное, цепь Б» по третьей категории надежности и с максимальной мощностью 400 кВт;

- Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1202 от 18.10.2010 относительно объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ от опоры № 8 ВЛ-10кВ «ПС Молодежная»-ТСЖ «Молодежное», цепь А» границей ответственности по которому считается место присоединения проводов отпайки на опоре № 8 ВЛ -10кВ «ПС Молодежное, цепь А» по третьей категории надежности и с максимальной мощностью 2 000 кВт.

     К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Товарищество собственников жилья «Молодежное».

  Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

   С решением не согласен истец, который в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный, необоснованный  в связи с несоответствием выводов, содержащихся в решении обстоятельствам дела,  неправильным применением норм материального права  и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела. Указывает, что ОАО «ИЭСК», обращаясь за судебной защитой, преследует цель урегулирования взаимоотношений со смежной сетевой организацией путем понуждения ООО «ПЭСК» в судебном порядке к подписанию Актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В последующем, урегулировав спор по подписанию Актов, сетевые организации обязаны заключить договор об оказании услуг на передачу электрической энергии в интересах потребителя по договору энергоснабжения - ТСЖ «Молодежное». Полагает, что  суд в обжалуемом решении неверно истолковал взаимоотношения между потребителем (ТСЖ «Молодежное»), ООО «ИЭСБК» (Гарантирующим поставщиком), ООО «ПЭСК» (смежной сетевой организацией) и ОАО «ИЭСК» (вышестоящей сетевой организацией), указав, что энергопринимающие устройства потребителя технологически присоединены к энергоустановкам Гарантирующего поставщика через энергоустановки ООО «ПЭСК» и через энергоустановки сетевой организации ОАО «ИЭСК». Считает, что судебная практика подтверждает возможность защиты нарушенного права путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ) путем понуждения к переоформлению (подписанию) Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

   В письменных отзывах на апелляционную жалобу ТСЖ «Молодежное», ООО «Прибайкальская электросетевая компания», отклонили доводы последней как необоснованные.

    В судебном заседании представители истца, ответчика и третьих лиц ссылались на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё соответственно.

    Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

         Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.     

         Из материалов дела следует, что   вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 22.06.2010 по делу № А19-7163/10-46, от 15.02.2010 по делу № А19-23463/09-70 установлены следующие имеющие значение для  разрешения настоящего дела обстоятельства.

          Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Молодежное» (потребитель) 04.02.2008  заключен договор № 784 энергоснабжения с присоединенной мощностью 750 кВА и выше.

         Приложением № 2/3 по состоянию на 01.08.2009 стороны согласовали присоединенную мощность энергоустановок потребителя – 26 490 кВа, по низковольтным сетям 0,4 кВ после трансформаторных подстанций, определив таким образом, размер присоединенной мощности, как мощности разрешенной к использованию.

          В соответствии с пунктом 2.2. договора и подписанному обеими сторонами согласительному протоколу от 01.09.2008, гарантирующий поставщик обязался заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

          ОАО «ИЭСК» и ООО «ПЭСК» являются по отношению к гарантирующему поставщику и потребителю сетевыми организациями, а по отношению друг к другу смежными сетевыми организациями, посредством которых гарантирующий поставщик передает электрическую энергию своему потребителю - ТСЖ «Молодежное».

         ОАО «ИЭСК», до создания сетевой организации ООО «ПЭСК», выступал по отношению к гарантирующему поставщику (договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.03.2008) и потребителю - ТСЖ «Молодежное» - в качестве сетевой организации: энергопринимающие устройства ТСЖ «Молодежное» были технологически присоединены к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», что было отражено в оформленном между ними Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.02.2007 № 181, позднее переоформленном на Акт от 06.03.2008 № 677 с указанием на величину максимальной присоединенной мощности 6 500 кВт и сроком действия до 31.12.2008, приложение к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии от 12.03.2008.

         По договору аренды сооружений объектов электросетевого хозяйства от № 1/09, заключенного 30.03.2009 ТСЖ «Молодежное» с ООО «ПЭСК», последнему были переданы энергопринимающие устройства ТСЖ «Молодежное» (в приложениях №№ 1, 2 и 3 указан перечень воздушных линий электропередач, кабельных линий и комплексных однотрансформаторных подстанций 10/0,4 кВ (КТП-10/0,4 кВ), в том числе и перечисленные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2008 № 677.

        В приложении № 3 к договору аренды от 30.03.09 № 1/09 указана суммарная присоединенная мощность, которая составляет 26 490 кВА, суммарная установленная мощность, составляющая 13 213 кВт (Акт от 05.08.2009 № 2).

        С учетом приведенных обстоятельств, суды в указанных судебных актах сделали вывод о том, что энергопринимающие устройства потребителя (ТСЖ «Молодежное») технологически присоединены к энергоустановкам генерирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» (с согласованной присоединенной мощностью – 26 490 кВа, установленная мощность, составляющая 13 213 кВт) через энергоустановки сетевой организации ООО «ПЭСК» (границы ответственности с которой были указаны в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2009 № 2 с присоединенной мощностью составляет 26 490 кВА, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя  составляет 13 213 кВт, заявленная мощность – 13 213 кВт.) и через энергоустановки сетевой организации ОАО «ИЭСК».

       Кроме того, в указанных  судебных актах отражено, что сетевые организации ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Прибайкальская электросетевая компания» в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителем услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) приступили в августе 2009 года к процедуре заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (от 01.08.2009), как это предусмотрено пунктами 8,34-38 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

        Согласно пункту 2.3 представленного ОАО «Иркутская электросетевая компания»

проекта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 величина заявленной мощности подлежала определению в приложении № 2 к договору.

         В приложении № 2 к договору в редакции ОАО «Иркутская электросетевая компания» ежемесячная заявленная мощность была указана в размере 6 615 кВт.

         Приложение подписано со стороны ООО «Прибайкальской электросетевой компании» с протоколом разногласий, в котором величина ежемесячной заявленной мощности предлагалась в размере 13 213 кВт.

          Не согласившись с предложенной ООО «Прибайкальской электросетевой компании» заявленной ежемесячной мощностью в размере 13 213 кВт, ОАО «Иркутская электросетевая компания» в согласительном протоколе по протоколу разногласий настаивало на величине ежемесячной заявленной мощности 6 615 кВт.

      Исходя из отсутствия согласования между сетевыми организациями по вопросу о величине присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии, суды признали договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 незаключенным.

        Арбитражный суд, принимая во внимание, что  в настоящем деле  принимают участие  лица, которые участвовали в рассмотрении дел № А19-7163/10-46, № А19-23463/09-70,    посчитал установленными факты о том, что:

- энергопринимающие устройства потребителя (ТСЖ «Молодежное») через сетевую организацию ООО «ПЭСК» (границы ответственности с которой были указаны в акте о

разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.08.2009 №2 с присоединенной мощностью составляет 26 490 кВА, максимальная  мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 13 213 кВт, заявленная мощность – 13 213 кВт.) и через сетевую организацию ОАО «ИЭСК» технологически присоединены к энергоустановкам генерирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» (с согласованной присоединенной мощностью – 26 490 кВа, установленная мощность, составляющая 13 213 кВт);

- договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 между сетевыми организациями ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Прибайкальская электросетевая компания» не заключен по причине не согласования такого существенного условия договора на передачу электрической энергии как величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии.

         Суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому являются установленными как факты выполнения процедуры технологического присоединения энергоустановок сетевых организаций, так и наличие между сторонами неурегулированных разногласий относительно такого существенного условия договора на передачу электрической энергии как величина присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии.

        Как усматривается из искового заявления, сетевая организация ОАО «Иркутская электросетевая компания» после принятых судебных актов  направила в адрес смежной

сетевой организации ООО «ПЭСК» проекты Актов границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон от 06.04.2010 №№ 1199, 1200, 1201 и 1202 с указанием величины присоединенной (заявленной) мощности 6 500 кВт (суммарно).

        На проекты Актов границ ответственности, ООО «ПЭСК» направило в адрес ОАО

«ИЭСК» свои замечания (письмо исх. № 65 от 06.05.2010), замечания были приняты и частично устранены.

         ОАО «ИЭСК» переоформило Акты границ ответственности в новой редакции 01.06.2010 за теми же номерами 1199, 1200,1201 и 1202, при оформлении и подписании Актов границ ответственности между ООО «ПЭСК» и ОАО «ИЭСК» велась переписка по вопросу изменения условий Актов в части величины присоединенной (заявленной) мощности 26 490 кВА: письма ООО «ПЭСК» исх. № 82 от 23.06. 2010, № 96 от 02.08.2010; и сопроводительные письма к Актам разграничения