Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А10-4495/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
по итогам деятельности в 2006 году, а также не
было отражено и в бухгалтерской
отчётности.
Пунктом 3.6. Положения «О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 года №17/пс, содержится требование, что в годовом отчёте общества должен указываться перечень совершённых обществом в отчётном году сделок, признаваемых сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (лиц), существенных условий и органа управления общества, принявшего решение об ее одобрении. В годовом отчете Общества за 2006 год (т.2, л.д.21-23) отсутствуют сведения о заключении Обществом соглашения с ответчиком; в протоколе годового общего собрания акционеров Общества от 30.06.2007 (т.2, л.д.24) также не содержится сведений, что на общем собрании акционеров Общества обсуждался вопрос о заключении соглашения с ответчиком. В представленной и приобщённой к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии бухгалтерского баланса ЗАО «АТП Центральное» по состоянию на 01.01.2007 года также не содержится сведений о наличии долговых обязательств Ответчика перед Обществом. Соответственно, истец не должен был узнать о заключении соглашения с ответчиком в 2007 году, поскольку документы Общества, которые должны были быть известны акционеру, не содержат информации о заключении соглашения с ответчиком. При таких обстоятельствах суд необоснованно применил исковую давность и отказал в удовлетворении заявленных требований. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные издержки подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2011 года по делу №А10-4495/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным соглашение о прощении долга в размере 250 000 руб. от 08.11.2006 года, заключённое между Закрытым акционерным обществом «АТП Центральное» и Ринчиновым Александром Петровичем. Взыскать с Закрытого акционерного общества «АТП Центральное» в пользу Петрова Станислава Васильевича судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, всего – 6 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий А.В. Стрелков Судьи К.Н. Даровских М.А. Клепикова
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А19-3210/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|