Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А58-6733/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по указанному договору  помещения истцом  не оспаривается.

Апелляционный суд не усматривает противоречий между пунктом 1.1  и  положениями  пунктов 3.1, 4.2, подпункта «г» пункта 6.1.1. спорного договора, поскольку  объект аренды однозначно определен в договоре как помещение, а не часть площади помещения.

При указанных вышеназванных обстоятельствах, апелляционный суд приходит  к выводу, что предмет аренды в спорном договоре сторонами был определен, существенное условие согласовано, и договор аренды  от 01 ноября 2011 года является заключенным.

Договором  безвозмездного пользования имуществом от 30 сентября 2009 года,  по которому ИП Левин  Л.И. передал  ООО «Пятница»  в безвозмездное временное пользование спорное помещение ангарного типа,  письмом ИП Левина Л.И.  б/н от 28 октября 2009 года о даче согласия на передачу спорного помещения в субаренду истцу,  подтверждается, что объект аренды -  помещение ангарного типа  находилось в пользовании ответчика  как ссудополучателя, а не арендатора,  как указано в пункте 1.2  договора аренды. Также из договора аренды и других  материалов дела не усматривается, что объектом аренды являлось недвижимое имущество, доказательства, что объект аренды обладал признаками недвижимого имущества истец не представил.     Вместе с тем, с учетом заявленных требований, определенного  договором срока  аренды  обстоятельства о праве  ответчика  на сдачу спорного имущества в аренду, отнесение его к движимому или недвижимому имуществу   не влияют   в силу статьи 432 ГК РФ  на оценку  спорного договора с точки зрения его  заключенности. 

Все иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не относящиеся к установлению обстоятельств,  имеющих значение  для правильного рассмотрения дела  и подлежащих доказыванию при рассмотрении требования о признании договора незаключенным.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований  для  отмены решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2011 года  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2011 года по делу № А58-6733/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина