Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А19-20858/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

инстанции. Заявитель жалобы вопреки требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал невозможность их представления арбитражному суду первой инстанции.

Таким образом, взыскание судом денежной суммы в размере 275 019,67 руб. за услуги связи, оказанные ОВО при ОВД по Октябрьскому району г. Иркутска в период с августа 2006 года по декабрь 2009 года не соответствует предмету исковых требований по данному спору, что является основанием для отмены судебного акта на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные доводы Управления были рассмотрены и в той части, в которой касаются исполнения обязательства по оплате услуг связи, полученных реорганизованными районными отделами вневедомственной охраны, размера долга не приняты, ввиду того, что по изложенным выше причинам не являются юридически значимыми.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца относится 8 500,39 руб. государственной пошлины за исковое заявление, рассчитанной из цены иска 275 019,67 руб., и 2 000 руб. за апелляционную жалобу, отсрочка уплаты которой была предоставлена заявителю жалобы.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил 12 553,26 руб. государственной пошлины, то на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 2 052,87 руб., уплаченных платежными поручениями №23758 от 13.03.2009 и № 35280 от 12.10.2010.

Расчет: 12 553,26 руб. - 8 500,39 руб. – 2 000 руб. = 2 052,87 руб.,

В суд апелляционной инстанции истец открытое акционерное общество (ОАО) «Ростелеком» представило заявление о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения истца к  ОАО «Ростелеком».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

В договоре о присоединении ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО «Ростелеком» названные лица договорились осуществить свою реорганизацию в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность присоединяемого общества прекратиться, с даты присоединения ОАО «Ростелеком» становится правопреемником ОАО «Сибирьтелеком» по всем его правам и обязанностям. К ОАО «Ростелеком» в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав ОАО «Сибирьтелеком».

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 01.04.2011 усматривается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции счел возможным на основании произвести замену истца по делу его правопреемником – ОАО «Ростелеком».

Руководствуясь статьями 48, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

произвести замену истца на открытое акционерное общество «Ростелеком».

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2011 года по делу №А19-20858/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 2 052,87 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями №23758 от 13.03.2009 и № 35280 от 12.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С.И. Юдин