Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А78-8955/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А78-8955/2010

06 июня 2011 года

Резолютивная часть объявлена 06.06.2011, постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСТ & К" (ИНН 7535008330, ОГРН 1027501165230) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2011 об отказе во вступлении в дело третьим лицом по делу №А78-8955/2010 по иску Администрации ГО "Город Чита" (ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467) к ТУ Росимущества в Забайкальском крае (ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Забайкальскому краю (ИНН 7536042622, ОГРН 1037550001114) о признании права муниципальной собственности, третьи лица – ГУК "Центр охраны и сохранения объектов культурного наследия" Забайкальского края (ИНН 7536066750, ОГРН 1067536003028), Министерство культуры Забайкальского края (ИНН 7536095952, ОГРН 1087536008768), при участии в судебном заседании представителя ООО "РОСТ & К" Лиханова Н.И. по доверенности от 1.03.11, представителя Министерства культуры Забайкальского края Гордеевой В.В. по доверенности от 21.04.11, и установил:

Администрация городского округа "Город Чита" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском (уточнив требования) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права муниципальной собственности городского округа "Город Чита" на строение, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Анохина, 55 стр.1 (далее – спорное имущество) и истребовании указанного объекта.

К участию в деле вторым ответчиком привлечено ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Забайкальскому краю и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора – ГУК "Центр охраны и сохранения объектов культурного наследия" Забайкальского края и Министерство культуры Забайкальского края.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ & К" (не участвующее в деле лицо, далее - заявитель) в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о взыскании убытков в сумме 10 000 руб., о признании муниципальной собственностью строений №1, №2 (гаражи), №3 (спортивный зал), расположенных по адресу: г.Чита, ул.Анохина, 55 и здания по адресу Анохина, 53.

Определением от 28 марта 2011 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на свое несогласие с названным определением суда и просит рассмотреть его требование об участии в деле третьим лицом. Первый ответчик в представленном в суд письменном заявлении сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, оставить жалобу заявителя без удовлетворения, обжалуемое определение полагает законным и обоснованным. От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В связи с заявленным представителем отводом составу суда, рассматривающему апелляционную жалобу, в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано публичной извещение на сайте арбитражного суда. После перерыва представитель Министерства культуры Забайкальского края в судебное заседание не явилась.

Определением от 01.06.2011 года заявление ООО "РОСТ & К" об отводе состава суда оставлено без удовлетворения.

Представитель заявителя дополнительно представил суду ходатайства о привлечении к участию в деле третьим лицом Федеральной антимонопольной службы и об уточнении требований, в котором просил обязать первого ответчика передать имущество, расположенное по адресу: г.Чита, ул. Анохина, 53, Анохина, 55 стр.1 администрации ГО г.Чита, признать распоряжение №1644 Терр.управления федерального агентства по управлению гос. имуществом о передаче спортивного зала, расположенного по адресу: Анохина, 55, стр. 3 УВД на транспорте от 17.06.2010 не действительным, взыскать убытки в сумме 10 000 руб. с администрации ГО г.Чита.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и в принятии уточнений требований отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований для удовлетворения указанных заявлений на стадии апелляционного пересмотра определения об отказе во вступлении в дело третьим лицом.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена судом по существу без участия представителя ООО "РОСТ & К", поскольку последний участвовать в судебном разбирательстве не пожелал, из судебного заседания удалился.

Апелляционная жалоба рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Предметом спора в данном случае является вопрос о наличии права муниципальной собственности на спорное имущество и его истребовании в пользу истца.

Заявитель, указывая на свое желание вступить в дело лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, вместе с тем таких требований не заявил, просил взыскать убытки, признать муниципальной собственностью спорное и иные строения.

Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу не является требование о взыскании убытков, или о правах на строения 2 и 3 по улице ул.Анохина, 55 в городе Чите, а также и на здание по улице Анохина, 53. Указанные требования заявителя не направлены на предмет спора по настоящему делу. Требование заявителя о признании муниципальной собственностью строения №1 по адресу: г.Чита, ул.Анохина, 55 не является самостоятельным требованием на предмет спора по смыслу статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, данное требование фактически заявлено ООО "РОСТ & К" в интересах городского округа "Город Чита", тогда как наличие права на заявление требований в интересах городского округа заявитель не обосновал и не подтвердил.

По указанным мотивам доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 марта 2011 года по делу №А78-8955/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина