Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А19-19119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

01 за январь-ноябрь 2010 года.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации №1771-р от 31.12.2004 имущественный комплекс ФГУП «Култукское АТП Автовнештранс» на основании акта от 22.07.2005 и перечней имущества (приложение №1 - 9 к акту) передан в государственную собственность Иркутской области.

23.05.2005 предприятие передано муниципальному образованию Слюдянский район во исполнение распоряжения губернатора Иркутской области №87-ра от 13.05.2005 «О передаче автотранспортных предприятий в муниципальную собственность» и договора передачи автотранспортного предприятия государственной собственности Иркутской области в муниципальную собственность муниципального образования Слюдянский район №86 от 23.05.2005 на основании акта приема-передачи от 23.05.2005.

Актом от 22.07.2005 №1 и перечнями имущества подтверждается передача Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Иркутской области имущественного комплекса ФГУП «Култукское АТП Автовнештранс» Комитету по управлению  государственным имуществом Иркутской области.

Распоряжением губернатора Иркутской области от 13.05.2005 №87ра «О передаче автотранспортных предприятий в муниципальную собственность», договором передачи автотранспортного предприятия государственной собственности Иркутской области передано государственное унитарное предприятие «Култукское автотранспортное предприятие «Автовнештранс» в муниципальную собственность муниципального образования Слюдянский район от 23.05.2005 №86.

Названное имущество принято по акту приема-передачи от 23.05.2005 в муниципальную собственность муниципального образования Слюдянский район.

Распоряжениями комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района №30-р от 21.02.2006 и №55-р от 20.03.2006 (акт приема-передачи от 21.02.2006) за истцом закреплено на праве хозяйственного ведения следующее  недвижимое имущество:

- нежилое одноэтажное панельное здание - административное здание (литера А), расположенное по адресу: Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка-12, общей площадью 2130,4 кв.м.;

- нежилое кирпичное одноэтажное здание - цех мойки (Литер Д), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28 общей площадью 759,2 кв.м.;

- нежилое шлако-заливное одноэтажное здание - профилакторий, гараж (Литер Р), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28 общей площадью 2047,9 кв.м.;

- нежилое шлако-заливное одноэтажное здание - столовая (Литер Б), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28 общей площадью 156,7 кв.м.;

- нежилое шлако-заливное двухэтажное здание - мастерские, контора (Литер А), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28 общей площадью 4132 кв.м.;

- нежилое шлако-заливное одноэтажное - технический склад(литер В), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28 общей площадью 432,4 кв.м.;

- нежилое шлако-заливное одноэтажное - аккумуляторная (литер Е), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28, общей площадью 70,0 кв.м.;

- нежилое бревенчатое одноэтажное здание - пилорамы (Литер Г), расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Профсоюзная, 28 «А», общей площадью 239 кв.м.;

- нежилое здание склада №1, Литер Г, площадью 914 кв.м., расположенное по адресу: р.п. Култук, ул.Чапаева, д. 21;

- нежилое здание склада №2, Литер Д, площадью 905 кв.м., расположенное по адресу: р.п.Култук, ул.Чапаева, д. 21.

Между КУМИ Слюдянского района и МУП «Култукское АТП Автовнештранс» был подписан акт приема передачи вышеназванного недвижимого имущества от 21.02.2006.

Ранее истец обращался в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорное имущество. Решением Арбитражного суда от 04.09.2009 по делу №А19-8697/2008 в удовлетворении исковых требований истца, обращенных к муниципальному учреждению «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район» - комитет по управлению муниципальным имуществом района, было отказано ввиду того, что не подтвержден факт выбытия имущества истца из федеральной собственности в результате передачи в государственную собственность Иркутской области, а также факт возношения государственной собственности Иркутской области и впоследствии – муниципальной собственности муниципального образования Слюдянский район  не подтверждены.

Несмотря на то, что в силу требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названный судебный акт не имеет преюдициального значения для настоящего дела в связи с тем, что ответчик в настоящем деле не участвовал в рассмотрении дела №А19-8697/2008, установленные названным судебным актом обстоятельства правомерно учтены судом первой инстанции при разрешении спора в настоящем деле, так как доказательства иного ответчик не представил.

В пункте 6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищается от нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения.

При изложенных данных Росимущество является надлежащим ответчиком по иску Предприятия.

Принадлежность истцу на праве хозяйственного ведения спорного имущества подтверждена совокупностью изложенных доказательств в деле. Доказательств иного не представлено.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы Росимущества не соответствовали обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, не влияли на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Слюдянский район» прекратить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2011 года по делу   № А19-19119/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С.И. Юдин