Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А19-22401/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-22401/2010

10 июня 2011 года

Резолютивная часть объявлена 08.06.2011, постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 (судья Аксаментова В.Г.) по делу №А19-22401/2010 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) к Администрации города Иркутска (ИНН 3808131271, ОГРН 1053808211610) о признании права собственности, третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808214087, ОГРН 1103850013772), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ИНН 3808114653, ОГРН 1043801066760), Военный комиссариат Иркутской области (ИНН 3808015973, ОГРН 1033801051976), и установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к Администрации города Иркутска о признании права федеральной собственности на административное нежилое здание общей площадью 2 632,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Миронова, 58 (далее – спорное имущество).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Военный комиссариат Иркутской области.

Решением от 16 марта 2011 года арбитражный суд признал право федеральной собственности на административное нежилое здание, общей площадью 2 632,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова, 58, кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001: 200140380 (занимаемое Военным комиссариатом Иркутской области).

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда о принадлежности спорного имущества, подтверждение на него права муниципальной собственности наличием его государственной регистрации, нахождение имущества в ведении местной администрации. Также указал, что судом часть требований истца не рассмотрена, что является нарушением норм процессуального права.

Истец и Военный комиссариат Иркутской области в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, указали, что требования истца судом рассмотрены в полном объеме с учетом заявленного уточнения. Просят обжалуемое решение оставить без изменения. От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Истец и Военный комиссариат Иркутской области заявили о рассмотрении дела без их участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 21.01.2008 была произведена государственная регистрация права муниципальной собственности города Иркутска на административное нежилое здание общей площадью 2 632,3 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Миронова, д. 58.

Заявляя требования, истец указал, что спорное имущество относится к федеральной собственности, и регистрация права собственности за муниципальным образованием не соответствует закону.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал доводы истца обоснованными, указав, что исковая давность, о применении которой было заявлено ответчиком, на заявленные истцом требования не распространяется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Утверждение заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции ном процессуального права и рассмотрении требований истца не полностью, апелляционный суд полагает несостоятельным.

До принятия судом решения по существу спора истцом предмет иска был изменен, что соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования судом рассмотрены с учетом поступившего уточнения. Каких-либо процессуальных прав истца данное обстоятельство не нарушает.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года по делу №А19-22401/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.Н.Скажутина

                                                                             А.В.Макарцев