Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А78-381/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

99-100, 105-106, 107-108, 109-110, 111-112, 115-116). Стало быть, за эти периоды ответчиком не допущено просрочки перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва.

Акты сверки по расчетам за сентябрь 2008 года, за февраль 2009 года и за февраль 2010 года не содержит сведений о дате их подписания (т.1, л.д. 97-98, 99-100, 117-118). В связи с тем, что истец не представил доказательств подписания сторонами актов сверки числами ранее перечисления ответчиком неиспользованных денежных средств, то отсутствовали основания считать нарушенным ответчиком условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды времени.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Кыринскому району за март 2009 года составила 1,73 руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 03.04.2009, оплата же произведена 06.04.2009, то есть ответчиком допущена просрочка 2 дня.

Расчет: 2 400 руб. х 13% : 360 дней х 2 дня = 1,73 руб., где: 2400 руб. – сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 13% – размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 №2135-У на день, когда обязательство должно быть исполнено – 04.04.2009.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Кыринскому району за апрель 2009 года составила 423,20 руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 05.05.2009 (т. 1, л.д. 103-104), оплата же произведена 29.05.2009 (т. 1, л.д. 71), то есть ответчиком допущена просрочка 23 дня.

Расчет: 55 200 руб. х 12% : 360 дней х 23 день = 423,20 руб., где: 55 200 руб. – сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 12% – размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2009 №2230-У, как запросил истец и что не нарушает прав и интересов ответчика.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Кыринскому району за сентябрь 2009 года составила 6,67 руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 02.10.2009 (т. 1, л.д. 111-112), оплата же произведена 05.10.2009 (т. 1, л.д. 80), то есть ответчиком допущена просрочка 2 дня.

Расчет: 12 000 руб. х 10% : 360 дней х 2 дня = 6,67 руб., где: 12 000 руб. – сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 10% – размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.09.2009 №2299-У на день, когда обязательство должно быть исполнено – 03.10.2009.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Кыринскому району за октябрь 2009 года составила 1,90 руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 03.11.2009 (т. 1, л.д. 113-114), оплата же произведена 05.11.2009 (т. 1, л.д. 81), то есть ответчиком допущена просрочка 1 день.

Расчет: 7 200 руб. х 9,5% : 360 дней х 1 день = 1,90 руб., где: 7 200 руб. – сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 9,5 % - размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.10.2009 №2313-У на день, когда обязательство должно быть исполнено – 04.11.2009.

Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Кыринскому району за март, апрель, сентябрь и октябрь 2009 года составила 433,50 руб.

По обособленному подразделению Почты в Калганском районе истец заявил о взыскании неустойки за март 2008 года и за февраль 2010 года, всего в сумме 206,98 руб.

Однако возврат Почтой неиспользованных средств за март 2008 года произведен  на следующий день после подписания акта сверки расчетов с Пенсионным фондом, то есть в согласованные сторонами сроки (т. 1, л.д.122-124). Стало быть, за этот период ответчиком не допущено просрочки перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва.

Акт сверки по расчетам за февраль 2010 года не содержит даты его подписания сторонами (т.1, л.д.125-126). В связи с тем, что истец не представил доказательств подписания сторонами актов сверки числами ранее перечисления ответчиком неиспользованных денежных средств, отсутствовали основания считать нарушенным ответчиком условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды времени.

По обособленному подразделению Почты в Карымском районе истец заявил о взыскании неустойки за январь, май, июнь, июль 2008 года, за март, апрель, май, июнь, июль, август 2009 года и за февраль 2010 года, всего: 2 486,82 руб.

Возврат Почтой неиспользованных средств за июнь 2008 года, май, июнь, июль 2009 года осуществлен без нарушения срока, определенного в пункте 4.4.2 договора (т. 1, л.д.144-145, 152-153, 154-155, 156-157). Стало быть, за эти периоды ответчиком не допущено просрочки перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва.

Акты сверки по расчетам за август 2009 года и февраль 2010 года не содержит сведений о дате их подписания (т.1, л.д.158-161). В связи с тем, что истец не представил доказательств подписания сторонами актов сверки числами ранее перечисления ответчиком неиспользованных денежных средств, отсутствовали основания считать нарушенным ответчиком условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды времени.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Карымскому району за январь 2008 года составила 24,26 руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 04.02.2008 (т. 1, л.д. 139-141), оплата же произведена 07.02.2008 (т. 1, л.д. 128), то есть ответчиком допущена просрочка 2 дня.

Расчет: 42 600 руб. х 10,25% : 360 дней х 2 дня = 24,26 руб., где: 42 600 руб. – смма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 10,25% – размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 01.02.2008 №1975-У на день, когда обязательство должно быть исполнено – 05.02.2008.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Карымскому району за май 2008 года составила 216,08 руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 05.06.2008 (т. 1, л.д. 142-143), оплата в июне 2008 года не осуществлена. Таким образом, ответчик допустил просрочку возврата неиспользованных денежных средств за исключением сумму резерва, как указал истец и проверил суд, длительностью 23 дня.

Расчет: 32 210,68 руб. х 10,5% : 360 дней х 23 дня = 216,08 руб., где: 32 210, 68 руб. – сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 10,5% – размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2008 №1997-У на день, когда обязательство должно быть исполнено – 06.06.2008.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Карымскому району за апрель 2009 года составила 57,60  руб., поскольку акт сверки подписан сторонами 03.05.2009 (т. 1, л.д. 150-151), оплата же произведена 28.05.2009 (т. 1, л.д. 132), то есть ответчик допустил 24 дня просрочки.

Расчет: 7 200 руб. х 12% : 360 дней х 24 дня = 57,60 руб., где: 7 200 руб. – сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, 12% – размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 14.05.2009 №2230-У, как запросил истец и что не нарушает прав и интересов ответчика.

За июль 2008 года и март 2009 года истец начислил неустойку на сумму резерва, что не соответствует условиям пунктов 4.4.2 и 5.1.2 договора.

Стало быть, сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Карымскому району за январь, май 2008 года и апрель 2009 года составила 297,94 руб.

Общая сумма неустойки составила 737,40 руб. (1,79 руб. + 433,40 руб. + 297,94 руб.).

Стало быть, при изложенных данных у суда не имелось оснований для отказа в иске, исковые требования подлежали частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственную пошлину надлежит взыскать с Почты в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

При цене иска 62 848,99 руб. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день обращения истца в суд с иском, сумма государственной пошлины составила 2 513,96 руб. Исковые требования по настоящему делу удовлетворены в размере 1,17% от цены иска. Поэтому, с ответчика следует взыскать 51,38 руб. государственной пошлины, рассчитанной от суммы государственной пошлины за исковое заявление и за апелляционную жалобу (2 513,96 руб. + 2 000 руб. х 1,17% = 51,38 руб.)

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу подлежало отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2011 года по делу №А78-381/2011 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю 737,40 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход федерального бюджета 51,38 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина