Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А58-3587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежит.

Действительно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны недействительной сделки должны быть возвращены в первоначальное положение.

Однако в данном случае несмотря на то, что согласно условиям недействительного соглашения о передаче от 13.08.2008 должник передавал имущество в собственность только и исключительно Комаровой И.Е., при регистрации перехода права было зарегистрировано право общей совместной собственности на спорное имущество как за Комаровой, так и за её супругом Черкаевым Д.В. (свидетельство о государственной регистрации права серии 14-АА №485066 от 30.09.2008).

То есть к моменту рассмотрения спора по существу суду первой инстанции уже было известно, что, кроме Комаровой, титульным собственником спорного имущества являлся ещё и Черкаев. Тем не менее, указанное лицо не участвовало в деле в качестве ответчика, никаких требований к нему конкурсным управляющим предъявлено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется (Черкаев участвовал в настоящем деле, но не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица), суд апелляционной инстанции не имеет возможности приступить к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Вместе с тем, требования об обязании возвратить должнику имущество, переданное по недействительному соглашению о передаче от 13.08.2008, не может быть удовлетворено только за счёт Комаровой, поскольку, как отмечено выше, в настоящее время титульным сособственником является лицо, к которому конкурсным управляющим никаких требований не предъявлено.

Спорное имущество – трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Борисовка-2, корпус 15, квартира 15, является имуществом неделимым. Следовательно, невозможно обязать Комарову возвратить должнику долю имущества, принадлежащую лично ей.

Таким образом, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности соглашения о передаче от 13.08.2008 в виде приведения его сторон в первоначальное положение конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Сахаювелир» необходимо отказать.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела, определение суда подлежит отмене в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сахаювелир» Поповой Елены Петровны к закрытому акционерному обществу «Сахаювелир» и Комаровой Ирине Евгеньевне о признании недействительным соглашения о передаче от 13.08.2008 и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-3587/2009 изменить в части удовлетворения требований о возврате сторон соглашения о передаче от 13.08.2008 в первоначальное положение.

В части применения последствий недействительности соглашения о передаче от 13.08.2008 в виде приведения его сторон в первоначальное положение в удовлетворении требований конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сахаювелир» Поповой Елены Петровны отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

К.Н.Даровских

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А19-21216/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также