Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А78-3333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-3333/2008

15 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапошникова Сергея Павловича и общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2011 года по делу №А78-3333/2008 по иску Шапошникова Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» ОГРН 1027501159091 ИНН 7534013591, Дамбаеву Федору Доржиевичу ИНН 753400452424, Оглы Александру Анатольевичу ИНН 753600544922, Соколову Владимиру Михайловичу ИНН 753400147734 о признании права на долю в уставном капитале (суд первой инстанции: судья Чайковская Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Баранова А.А., представителя по доверенности от 1.08.2008

от ответчика-1 – Дамбаева Ф.Д., Чечеля С.А., представителя по доверенности от 21.02.2011

от ответчика-2 – Дамбаева Ф.Д.

от ответчика-3 – Оглы А.А.

от ответчика-4 – Соколова В.М.,

установил:

Шапошников Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил», Дамбаеву Федору Доржиевичу, Оглы Александру Анатольевичу, Соколову Владимиру Михайловичу о признании его участником общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» с долей 48,1% уставного капитала общества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2002 между открытым акционерным обществом «Забайкалобувь» в лице конкурсного управляющего Шапошникова П.В. и Шапошниковым С.П. был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», в соответствии с условиям которого Шапошников С.П. приобрёл долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в размере 48,1% стоимостью 50 000 руб.

28.04.2008 получив в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите копии учредительных документов общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», истец обнаружил, что в соответствии с уставом и учредительным договором участниками общества являются: Дамбаев Ф.Д. с долей 37,5% уставного капитала; Оглы А.А. с долей 37,5% уставного капитала; Соколов В.М. с долей 25% уставного капитала.

Претензия истца от 4.05.2008 с требованием о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в части включения Шапошникова С.П. в состав учредителей общества оставлена без удовлетворения.

В подтверждение факта направления директору общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» копии договора от 21.09.2002 и предложения о внесении дополнений и изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», о государственной регистрации данных дополнений и изменений истец представил сопроводительное письмо и квитанцию №0101 от 18.02.2003 (т.1 л.70-71). В подтверждение оплаты стоимости доли истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22.09.2002 (т.1 л.72).

Определением суда от 8.07.2008 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А78 -3333/2008.

26.09.2008 Шапошников Сергей Петрович обратился в арбитражный суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 22.08.2005, которым были приняты следующие решения:

о государственной регистрации изменения состава участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в связи с выходом из состава участников общества: Тамахиной Г.В., на основании личного заявления; открытого акционерного общества «Забайкалобувь» в связи с продажей им доли в равных долях Дамбаеву Ф.Д. и Оглы А.А.; Богоутдиновой М.А. и Ерофеевой Г.А. в связи с неоплатой ими долей;

о передаче Дамбаевым Ф.Д. и Оглы А.А. части доли, выкупленной ими у открытого акционерного общества «Забайкалобувь», номинальной стоимостью 187 500 руб. Соколову В.М.;

о распределении поровну между Дамбаевым Ф.Д., Оглы А.А. и Соколовым В.М. долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», принадлежавших Тамахиной Г.В., Богоутдиновой М.А., Ерофеевой Г.А. по 5000 руб. каждому;

об определении долей Дамбаева Ф.Д., Оглы А.А. и Соколова В.М. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил»;

о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, изменения долей участников общества путём подписания учредительного договора и утверждения устава общества в новой редакции.

Доля Дамбаева Ф.Д. составила 296 250 руб. или 37,5% уставного капитала; доля Оглы А.А. составила 296 250 руб. или 37,5% уставного капитала; доля Соколова В.М. составила 197 500 руб. или 25% уставного капитала.

По мнению истца, общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» проведено с нарушением пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятые на собрании решения нарушают его права и интересы как участника общества.

Определением суда от 29.09.2008 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А78-5096/2008.

Определением суда от 20.10.2008 дела №А78-3333/2008 и №А78-5096/2008 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А78-3333/2008.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» от 22.08.2005; признать право Шапошникова Сергея Павловича на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в размере 48,1% уставного капитала. Уточнение было принято определением суда от 20.10.2008.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 решение Арбитражного суда Читинской области от 29.10.2008 и  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3.02.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оглы Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с требованием к Шапошникову Сергею Павловичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» от 21.09.2002 недействительной сделкой. В обоснование исковых требований Оглы А.А. указал, что договор купли-продажи от 21.09.2002 является недействительной сделкой, поскольку Шапошников С.П. является сыном конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «ЗабайкалОбувь» Шапошникова П.В. Решение участников общества о заключении крупной сделки не принималось. Данный иск рассматривался арбитражным судом в рамках дела №А78-3813/2009.

При новом рассмотрении настоящего дела определением суда от 23.07.2009 были объединены в одно производство дела №А78-3333/2008 и №А78-3813/2009 для совместного рассмотрения с присвоением делу №А78-3333/2008.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9.12.2009, и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4.03.2010, в удовлетворении требований Шапошникова С.П. и Оглы А.А. отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2009, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9.12.2009, и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4.03.2010 в части отказа в удовлетворении требований Шапошникова С.П. о признании за ним права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» отменено. Дело в данной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» - пояснил, что требования Шапошникова о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» должны быть оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку, действуя разумно и добросовестно, истец должен был принимать участие в управлении обществом с февраля 2003 года. Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 1.05.2004. Приняв участие в очередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», состоявшемся 15.03.2004 по итогам 2003 года, истец должен был узнать об отсутствии у него прав на долю в уставном капитале общества. Кроме того, на момент подписания договора купли-продажи спорной доли открытое акционерное общество «ЗабайкалОбувь» уже не являлось участником общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», так как было выведено из состава участников общим собранием участников общества от 31.07.2002.  По состоянию на 1.12.2002 в обществе с ограниченной ответственностью «Гудвил» было три участника: Дамбаев Ф.Д., Оглы А.А. и Соколов В.М. Кроме того, указал, что договор от 21.09.2002 является ничтожной сделкой, поскольку своего согласия на уступку доли открытым акционерным обществом «ЗабайкалОбувь» Шапашникову С.П. общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» не давало, договор заключён в нарушение требований пункта 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктов 5.1 и 5.5 устава общества с ограниченной ответственностью «Гудвил». О существовании договора и об уступке открытым акционерным обществом «ЗабайкалОбувь» доли в размере 48,1% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» участники общества узнали только 4.05.2008.

Ответчик Дамбаев Ф.Д. исковые требования не признал, указав, что договор от 21.09.2002 является недействительным, поскольку заключён в нарушение статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пункта 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Шапошников С.П. права на долю не имеет, поскольку не оплатил её. Представленный приходный кассовый ордер и квитанция к нему не имеют номера и  подписи уполномоченных лиц.

Истец уточнил заявленные требования, просил признать право Шапошникова Сергея Павловича на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в размере 48,1%, определив доли в уставном капитале общества в следующем порядке: Шапошников Сергей Павлович - 76/158 (48,1%) уставного капитала; Дамбаев Федор Доржиевич - 1/158% (0,63%) уставного капитала; Оглы Александр Анатольевич - 1/158% (0,63%) уставного капитала; Соколов Владимир Михайлович - 1/158% (0,63 %) уставного капитала; доля, принадлежащая обществу - 79/158 (50%) уставного капитала.

При этом истец пояснил, что 2.02.1999 открытое акционерное общество «Забайкалобувь», Богоутдинова М.А., Оглы А.А., Дамбаев Ф.Д., Соколов В.М., Тамахина Г.В., Ерофеева Г.А. заключили учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» с распределением между собой долей в уставном капитале данного общества следующим образом: открытое акционерное общество  «Забайкалобувь» - 760 000 руб. или 152/158 долей уставного капитала; Богоутдинова М.А. - 5000 руб. или 1/158 долей уставного капитала; Оглы А.А. - 5000 руб. или 1/158 долей уставного капитала; Дамбаев Ф.Д. - 5000 руб. или 1/158 долей уставного капитала; Соколов В.М. - 5000 руб. или 1/158 долей уставного капитала; Тамахина Г.В. - 5000 руб. или 1/158 долей уставного капитала; Ерофеева Г.А. - 5000 руб. или 1/158 долей уставного капитала.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» от 1.03.2002 из состава учредителей данного общества были выведены Богоутдинова М.А. и Ерофеева Г.А. в связи с неоплатой ими учредительных взносов.

31.07.2002 открытое акционерное общество  «Забайкалобувь» и общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» заключили договор купли-продажи долей, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» приобрело 2 лота, что составляет 76/158 долей, или 48,1% уставного капитала общества.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» 31.07.2002 открытое акционерное общество  «Забайкалобувь» было выведено из состава участников общества. Однако, как считает истец, общее собрание не имело полномочий на исключение участника из общества, следовательно, состав участников не изменился.

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» от 16.09.2002 из состава учредителей данного общества выведена Тамахина Г.В. в связи с её заявлением о выходе из состава учредителей ООО «Гудвил».

21.09.2002 открытое акционерное общество открытое акционерное общество  «Забайкалобувь» в лице конкурсного управляющего Шапошникова П.В. и Шапошников С.П. заключили договор купли-продажи долей открытого акционерного общества «Забайкалобувь» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», по условиям которого Шапошников С.П. приобрёл долю открытого акционерного общества «Забайкалобувь» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», равную 48,1% стоимостью 50 000 руб.

22.08.2005 состоялось внеочередное общее собрание участников, на котором присутствовали участники Дамбаев Ф.Д., Оглы А.А., Соколов В.В. Собранием были приняты решения о распределении долей в уставном капитале общества в следующем порядке:  Дамбаев Ф.Д. - 296 250 руб. или 37,5% уставного капитала, Оглы А.А. - 296 250 руб. или 37,5% уставного капитала, Соколов В.М. - 197 500 руб. или 25% уставного капитала.

Общее собрание участников общества не имело компетенции распределять доли, не принадлежащие обществу, в частности, долю, ранее принадлежавшую открытому акционерному обществу «Забайкалобувь» и проданную Шапошникову С.П. Решение собрания от 22.08.2005 является незаконным независимо от признания его таковым судом и по состоянию на 16.09.2002 в обществе сохраняется