Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А10-4263/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Филиппова В.М. об утере ж/д билетов от 06.10.2010г.;  приказ №6 л/с от 07.10.2007г.;  приказ о направлении работников в командировку № 7 от 10.12.2007г.;  командировочное удостоверение Косилова В.И. № 19 от 10.12.2007г.;  расходный кассовый ордер №ААу-000013 от 09.12.2007г. на сумму 5 600 руб., авансовый отчет Косилова В.И. № 10 от 15.12.2007г., ж/д билеты №№ ЕШ 2010175 378240, ЕШ 2010175 378241; - командировочное удостоверение Конева А.П. от 20.07.2010г.;  командировочное удостоверение Конева А.П. от 20.08.2010г.;  ж/д билеты №№ ЦД 2010548 481274; ЦД 2010548 481275;  кассовые чеки за оформление ж/д билетов от 17.08.2010г. заявлением Косиловой Н.В. от 6.09.2007г., справка  к реестру регистрации нотариальных действий от 28.04.2009г., доверенностью от 28.04.2009г. 03 АА 010065 на Конева А.П., квитанции №№ 3137 от 07.04.2007г., 37646 от 14.07.2007г., 38377 от 25.07.2007г., 46267 от 11.09.2007г., 46268 от 11.09.2007г., 46404 от 12.09.2007г., 61167 от 27.10.2007г., 42136 от 12.10.2007г., 15 от 27.10.2007г., 14187 от 04.02.2008г., 22641 от 10.12.2010г. квитанции 467548108 от 15.09.2009г., чек-ордер от 15.09.2009г., квитанция № 643206469 от 04.02.2010г., чек-ордер от 04.02.2010г., квитанция № 65298265 от 08.02.2010г., чек-ордер от 08.02.2010г., квитанция № 698727401 от 09.07.2010г., чек-ордер от 09.04.2010г.)  в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса правомерно определил, что заявленные  судебные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с истца в размере  248 935,11 руб.

 Вынося мотивированное решение о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вышеуказанная правовая позиция была изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О.

Истец не доказал  чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов.

         Доводы апелляционной жалобы  судом отклоняются, как не влияющие на обоснованность принятого по делу судебного акта.

          Апелляционная инстанция полагает, что  выводы арбитражного суда о взыскании судебных расходов в размере 248 935,11 руб. основаны на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, соответствуют требованиям, содержащимся в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» отвечают критериям разумности и являются обоснованными.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение  Арбитражного суда  Республики Бурятия от 29 марта  2011 года по делу № А10-4263/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.    

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                          Е.Н. Скажутина      

Судьи                                                                        С.И.Юдин   

                                                                                    А.В.Макарцев