Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А78-1222/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                         дело №А78-1222/2011

16 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМакарцева А.В.,

судейКлочковой Н.В., Юдина С.И.,при ведении протокола судебного заседания секретаремЖалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» (ОГРН 1047523000403, ИНН 7522003380) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  по делу №А78-1222/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 1057536100577, ИНН 7536063206) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1057536070900 , ИНН 7536060653) о взыскании 733 000 руб. и 30 478,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 15.02.2011 (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.),

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Гранд»   - директора Лоншакова А.П., действовавшего на основании прав по должности,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Вервеиной Т.А., действовавшей на основании доверенности от 11 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 733 000 руб. и 30 478,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 по 15 февраля 2011 года.

ООО «Лидер» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Гранд» 3 084 922,84 руб. неустойки согласно пункту 5.2 договора подряда №20 от 27 июля 2009 года.

Определением суда от 12 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЧАРМС» (далее – ООО «ЧАРМС», третье лицо).

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЧАРМС» обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просило обязать ООО «Гранд» принять результаты выполненных ООО «ЧАРМС» работ по объекту – жилой дом, расположенному по адресу: г.Чита, ул.Шестиперова, д.16, взыскать с ООО «Гранд» 2 392 801,90 руб. задолженности за выполненные работы, 241938,86 руб. процентов по день фактической уплаты долга и 50000 руб. за оплату услуг попроведению строительно-технической экспертизы.

Определением от 13 мая 2011 годаАрбитражный суд Забайкальского края отказал ООО «ЧАРМС» во вступлении в дело №А78-1222/2011 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ЧАРМС» в апелляционной жалобе просило его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на законный интерес ООО «ЧАРМС».По мнению заявителя, нарушение прав ООО «ЧАРМС» выразилось в необоснованном отказе ООО «ГРАНД» в приёме результатов выполненных ООО «ЧАРМС» работ по капитальному ремонту жилого дома, неоплате в полном объеме выполненных работ. Заявитель обратил внимание суда на недобросовестность ООО «ГРАНД» при исполнении своих договорных обязательств, несмотря на полную оплату ООО «Ли­дер», как Заказчиком, результатов выполненных ООО «ЧАРМС» работ и получение ООО «ГРАНД» денежных сумм для расчётов с Субподрядчиками, грубейшее неисполнение ООО «ГРАНД» условий заключённого и утверждённого 16 сентября 2010 года Арбитражным судом Забайкальского края мирового соглашения по делу №А78-3603/2010.

Истецв отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что полагается на усмотрение суда.

Представитель ООО «ЧАРМС» не явился, уведомлен надлежаще.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не усмотрел оснований для вступления в дело ООО «ЧАРМС» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Суд указал, что ООО «ЧАРМС» заявляет требования к ООО «Гранд», возникшие по договору субподряда №2 от 3 августа 2009 года, в то время как спор между истцом (ООО «Гранд») и ответчиком (ООО «Лидер») возник по поводу ненадлежащего исполнения условий договора подряда №20 от 27 июля 2009 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает определение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Из буквального толкования положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поданное в рамках данной статьи заявление о вступлении в дело третьего лица подлежит принятию в том случае, если предмет спора непосредственно затрагивает права и обязанности третьего лица, которое вправе заявить требования о нем.

Предметом спора между ООО «Гранд» и ООО «Лидер» являются правоотношения, сложившиеся в результате заключения и исполнения условий договора подряда №20 от 27 июля 2009 года, порождающих права и обязанности непосредственно у данных лиц. Правоотношения, возникшие по договору субподряда №2 от 3 августа 2009 года между ООО «Гранд» и ООО «ЧАРМС», могут быть предметом другого спора, в связи с чем судом первой инстанции правильно указано на то, что ООО «ЧАРМС» не лишен права защищать свои права в суде путем предъявления самостоятельного иска.

Суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно применил материальный закон, не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта. Определение арбитражного суда от 13 мая 2011 года является законным и обоснованным.

Следует также отменить, что самостоятельный иск ООО «ЧАРМС» был предъявлен и по нему возбуждено гражданское дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2011 года по делу №А78-1222/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                            А.В. Макарцев

Судьи:                                                                         Н.В. Клочкова

                   С.И. Юдин