Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А78-9003/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 20.06.2006 г., поскольку в указанных документах отсутствуют государственные регистрационные знаки и технические характеристики автомобилей.

По заявлению истца согласно карточек регистрационного учета,  представленного ГИБДД Чернышвеского     района, у МУП «Чернышевское»  были изъяты     спорные транспортные средства, которые в настоящее время находятся у ответчиков.

Однако право хозяйственного ведения на движимее имущество возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при регистрации органами ГИБДД автотранспортных средств производится их технический учет.

Поэтому представленными документами истец не доказал, что истребуемые автотранспортные средства были закреплены собственником на праве хозяйственного ведения за предприятием и изъяты на основании постановления администрации городского поселения от 20.06.2006 г. №69.

Как следует из  материалов  дела, администрацией городского поселения «Чернышевское» заключены договоры аренды №24 и 25 от 16.04.2010 г. с ООО «Управляющая компания Кассовый  центр ЖКХ п.Чернышевск» на аренду муниципального имущества- автокран автомобиль КАМАЗ-5320 и договоры №17 и 19 от 16.04.2010 г. с ООО «ЖКХ п.Чернышевск» на аренду автомобиля (мусоровоз) и автомобиля УАЗ-315192.

Согласно протокола №1 от 05.04.2010 г. данные договоры аренды заключены по результатам проведения открытого конкурса, которые в судебном порядке не оспаривались.

           На основании постановления администрации городского поселения «Чернышевское» от 30.12.2009 г. №174 с ООО «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск» был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1 от 31.12.2009 г., в том числе на передачу автомобиля УАЗ 3309.

Из представленных документов следует, что постановлением администрации городского поселения «Чернышевское» от 30 мая 2007 г. №60 из хозяйственного ведения МУП ЖКХ п.Чернышевск изъят автомобиль ГАЗ-3307 и передан в распоряжение администрации муниципального района «Чернышевский район».

Стало быть, данный автомобиль не изымался из хозяйственного ведения предприятия на основании постановления администрации от 20.06.06 г. №69, на который ссылается истец, а постановление администрации от 30 мая 2007 г. в установленном порядке не обжаловалось.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие фактическое нахождение автомобиля ГАЗ-3303 (спец КО-503 В) у ООО «ЖКХ п.Чернышевск», автомобиля ГАЗ-3307 (спец) у МУП «Надежда» и автомобиля ГАЗ 3307 (спец) у МУ Чернышевская районная больница.

          При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в иске отказал.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  были известны суду первой  инстанции, оценивались им и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенного судом при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора являлись предметом исследования и оценки суда первой  инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

         Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 апреля  2011 года по делу № А78-9003/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                     Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                   Клочкова Н.В.

                                                                                            Юдин С.И.