Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А19-18295/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                    Дело №А19-18295/2010

23 июня 2011 года

Резолютивная часть объявлена 22.06.2011, постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "ВСПЦ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 (судья Швидко С.Н.) о взыскании судебных расходов по делу №А19-18295/2010 по иску ООО "Восточно-Сибирский правовой центр" (ИНН 3808210903, ОГРН 1093850028700) к МУЗ "Усть-Кутская ЦРБ" (ИНН 3818007019, ОГРН 1033802082247) о взыскании денежных средств и установил:

принятым по настоящему делу решением от 22.11.2010, вступившим в законную силу, с муниципального учреждения здравоохранения "Усть-Кутская Центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" взыскано 8 843,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано в доход федерального бюджета с истца – 1 383,80 руб., с ответчика – 616,20 руб. государственной пошлины.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18 апреля 2011 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что требование о взыскании судебных расходов должно быть удовлетворено в полном объеме, поскольку ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы указанных расходов определяются судом в каждом конкретном случае с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Суд первой инстанции с учетом объема, сложности и качества выполненной представителем работы установил разумные пределы для оплаты услуг представителя.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись истцом в суде первой инстанции, и данным доводам суд дал надлежащую оценку.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу №А19-18295/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             А.В.Макарцев