Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А19-11929/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Эванс и Морган в Российскую Федерацию», не принимаются судом апелляционной инстанции, как не имеющие юридического значения для квалификации действий заявителя по ч. 4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не принимается судом апелляционной инстанции и довод заявителя о том, что в протоколах об административном правонарушении УФМС по Иркутской области не было указано точное время совершения административного правонарушения, вменяемого заявителю, в связи со следующим.

Как следует из дословного содержания протокола об административном правонарушении (Т. 1 л.д. 37-40) гражданин Великобритании Морган Люк Тимоти проживал в ГК «Ангара» с 06.03.2010г. по 07.03.2010г. Также в названном протоколе указано, что по прибытии иностранного гражданина в гостиницу, администрация гостиницы обязана в течение одного рабочего дня, следующего за днём его прибытия, уведомить территориальный орган ФМС о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Также, в названном протоколе УФМС по ИО указано, что 09.03.2010г. Общество не представило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в УФМС России по Иркутской области. Административным органом верно установлено, что первым рабочим днем, следующим за днем прибытия данного иностранного гражданина является 09 марта 2010г., соответственно, и временем совершения правонарушения следует считать 09.03.10г.

Аналогичные обстоятельства указаны и в протоколе об административном правонарушении МС № 249959 от 14 мая 2010 года в отношении гражданина Великобритании Эванс Линдсей Даун (Т. 1 л.д. 67-70).

Таким образом, время совершения Обществом административного правонарушения установлено и отражено, в том числе, и в протоколах об административном правонарушении. Указание точного времени совершения административного правонарушения, в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, но они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

Согласно ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи  с указанным уплаченная ОАО ГК «Ангара» государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению № 788 от 28.04.2011г. (т. 1 л.д. 97) подлежит возврату.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «15» апреля 2011 года по делу №А19-11929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вернуть ОАО «Гостиничный комплекс «Ангара» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Г.Г. Ячменёв