Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А78-9410/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уровня цен, применяемых обществом и их отклонения от цен по аналогичным сделкам.

Из материалов проверки, акта, оспариваемого решения и приложений к ним не усматривается, каким образом налоговый орган сравнивал примененные обществом цены, поскольку отсутствует как указание на конкретные цены, так и результат их сравнения  (отклонение более чем на 20%) в текстовом или табличном варианте. Имеется лишь общий вывод о занижении дохода, а расчет дохода, установленного инспекцией, в том числе с применением рыночных цен, отсутствует.

Таким образом, в ходе проверки инспекция не исследовала вопрос об уровне отклонения цены сделок от рыночных цен. За рыночную цену принят показатель контракта с Маньчжурской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «Лан Синь» № МВS-02-061/2004 от 12.03.2004. Вывод инспекции об отклонении примененных цен более чем на 20% по сравнению с рыночными не подтвержден соответствующими расчетами, ссылками на первичные документы, в частности, счета-фактуры, платежные поручения, грузовые таможенные декларации, на установленные инспекцией фактические обстоятельства.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2007 года по делу №А78-3956/2007, вступившим в законную силу, контракт от 30.03.2000 №SJCK 2000-9 признан бартерным.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого решения инспекции.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись им в суде первой инстанции, судом первой инстанции доводам инспекции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на установленных им фактических обстоятельствах дела и примененных судом нормах материального права, у апелляционного суда не имеется.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы инспекции суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы жалобы проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 марта 2011 года по делу № А78-9410/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 марта 2011 года по делу № А78-9410/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                 Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко