Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А19-7629/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из заявления ООО «РосСталь»,  конкурсный управляющий несмотря на обращение конкурсного кредитора ООО «Промышленное строительство»  не оспорил соглашение об отступном от 01.04.2009.

В связи с чем, как полагает заявитель жалобы усматривается бездействие конкурсного управляющего Солынина П.Д.

Указанный факт бездействия уже являлся предметом судебного рассмотрения, так постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010, при этом неправомерного бездействия судебными инстанциями усмотрено не было. Данные судебные акты были оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Соответственно вышеуказанные судебные постановления имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, усмотрев нарушения в действиях конкурсного управляющего, не отстранил его от исполнения обязанностей, хотя все указывает на возможность причинения убытков кредиторам.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на настоящий момент конкурсный управляющий обратился  с иском к ЗАО «Трест №7» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, данный иск на момент рассмотрения заявления не рассмотрен, следовательно, суд лишен возможности оценить вероятность возврата в конкурсную массу имущества должника, установить причинно-следственную связь наступивших последствий с действиями конкурсного управляющего и сделать вывод о наличии убытков должника либо его кредиторов.

Иные доводы апелляционной жалобы, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 31 марта 2011 года по делу № А19-7629/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

М.А. Клепикова