Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А78-380/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

на следующий год, если до истечения срока ни одна из сторон не уведомила другую о его прекращении или изменении пунктами.

        В отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о намерении расторгнуть договор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о регулировании отношений, возникших между Пенсионным фондом и Почтой России, договором от 14 сентября 2005 года № 278/05 75-4/8-111.

        Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Из условий договора № 278/05 75-4/8-111 следует, что остаток неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, согласованного Отделением ПФР (пособий на погребение), обособленные структурные подразделения Исполнителя перечисляют на счет Заказчика не позднее 29 числа текущего месяца. Окончательный расчет исполнитель производит с перечислением средств на счет Заказчика не позднее дня, следующего за днем после составления акта сверки с заказчиком (пункт 4.4.2).

        Согласно пункту 4.3.4 договора № 278/05 75-4/8-111 (в редакции дополнительных соглашений) срок для сверки с исполнителем расчетов по доставке пенсий предусмотрен ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

           Пунктом 5.1.2 договора установлено, что в случае нарушения окончательного срока, установленного для перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, Исполнитель уплачивает Заказчику проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий за исключением сумм резерва за каждый день просрочки.

           Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных условий договора, последним днем перечисления неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, согласованного Отделением ПФР (пособий на погребение), или днем окончательного расчета, является не 29-е число текущего месяца, как полагает истец, а день, следующий за днем составления акта сверки между заказчиком и исполнителем.

           И именно за нарушение окончательного срока перечисления неиспользованных денежных средств договором предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.

          Изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что по Борзинскому району суммы неиспользованных Почтой России и подлежащих возврату денежных средств составили:

         - май 2009г. -2400 рублей 00 копеек;

        - июнь 2009г. – 3381 рубль 00 копеек;

        - июль 2009г. – 16800 рублей 00 копеек;

        - сентябрь 209г. – 7200 рублей;

      - октябрь 2009г. – 90 639 рублей 69 копеек;

     - ноябрь 2009г. – 7 200 рублей 00 копеек.

      Истец указал также в расчете суммы неиспользованных и подлежащих возврату денежных средств за февраль 2008г., апрель 2008г., май 2008г., сентябрь 2008г., октябрь 2008г., ноябрь 2008г., однако, указаны они со знаком минус.

       Апелляционный суд приходит к выводу о том, что эти суммы составляли часть суммы резерва, а по условиям пунктов 4.4.2 и 5.1.2 договора сумма резерва исключена из сумм ежемесячного возврата, на которую могла быть был начислена неустойка.

       Акты сверок были составлены и подписаны сторонами: по расчетам за май 2009г. – 03.06.2009г., за июнь 2009г. – 06.07.2009г., за июль 2009г. – 10.08.2009г., за сентябрь 2009г. – 07.10.2009г., за октябрь 2009г. – 06.11.2009г., за ноябрь 2009г. – дата не указана.

       Почта России перечислила Пенсионному фонду суммы неиспользованных денежных средств в следующем порядке: - за май 2009г. – 04.06.2009г., за  июнь 2009г. – 09.07.2009г., за июль 2009г. – 05.08.2009г., за сентябрь 2009г. – 09.10.2009г., за октябрь 2009г. – 02.11.2009г. сумму , за ноябрь 2009г. – 03.12.2009г.

         Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше доказательства и принимая во внимание положения пункта 4.4.2 договора № 278/05 75-4/8-111, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Почта России (отделение в Борзинском районе) нарушила условия указанного договора и несвоевременно перечислила неиспользованные денежные средства за июнь 2009 года (срок прострочки составил 3 дня с 7 по 9 июля 2009 года включительно), за сентябрь 2009 года  (срок просрочки составил 2 дня с 8 по 9 октября 2009 года включительно).

          При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку Пенсионным фондом в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств подписания сторонами акта сверки расчетов за ноябрь 2009 года числами ранее перечисления Почтой России неиспользованных денежных средств, то оснований считать нарушенным условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды не имеется.  

         По Забайкальскому району суммы неиспользованных Почтой России и подлежащих возврату денежных средств составили: - за октябрь 2009 года – 17 600 рублей.

         Истец указал также в расчете суммы неиспользованных и подлежащих возврату денежных средств за июль 2008г., однако, указаны они со знаком минус.

       Апелляционный суд приходит к выводу о том, что эта сумма составляла часть суммы резерва, а по условиям пунктов 4.4.2 и 5.1.2 договора сумма резерва исключена из сумм ежемесячного возврата, на которую могла быть был начислена неустойка.

       Акт сверки был составлен и подписан сторонами по расчетам за октябрь 2009 года 05.11.2009г.

       Почта России перечислила Пенсионному фонду суммы неиспользованных денежных средств в октябре 2009 года – 11.11.2009г.

         Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше доказательства и принимая во внимание положения пункта 4.4.2 договора № 278/05 75-4/8-111, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Почта России (отделение в Забайкальском районе) нарушила условия указанного договора и несвоевременно перечислила неиспользованные денежные средства за октябрь 2009 года (срок прострочки составил 5 дней с 7 по 11 ноября 2009 года включительно).

         По Каларскому району суммы неиспользованных Почтой России и подлежащих возврату денежных средств составили:

         - январь 2008г.- 2550,63 рубля;

         - май 2008г. - 8645,41 рублей;

         - июнь 2008г. – 8130,47 рублей;

         - июль 2008г. – 36144, 11 рублей;

        - август 2008г. – 35 784,47 рублей,

        - февраль 2009г. – 8800 рублей;

        - апрель 2009 года – 76 388,20 рублей;

         - май 2009г. – 92 817,60  рублей;

        - июнь 2009г. – 108 902,97 рублей;

        - июль 2009г. – 98 268,13 рублей;

        - август 2009г. – 16681,72 рублей;

      - октябрь 2009г. – 10400 рублей;

       - февраль 2010г. – 180293,24 рублей.

        Акты сверок были составлены и подписаны сторонами: по расчетам за январь 2008г. – 07.02.2008г., за май 2008г. – 07.06.2008г., за июнь 2008г. – 09.07.2008г., за июль 2008г. – 06.08.2008г., за август 2008г. – 04.09.2008г., за февраль 2009г. – дата не указана, за апрель 2009 г. – дата не указана, за май 2009 г. – дата не указана,  за июнь 2009 г.- 06.07.2009г., за июль 2009 г. – дата не указана, за август 2009 года – дата не указана, за октябрь 2009 года- дата не указана, за февраль 2009 года – дата не указана.

       Почта России перечислила Пенсионному фонду суммы неиспользованных денежных средств в следующем порядке: за январь 2008г. – 07.02.2008г., за май 2008г. – 05.06.2008г., за июнь 2008г. – 09.07.2008г., за июль 2008г. – 07.08.2008г., за август 2008г. – 05.09.2008г., за февраль 2009г. – 05.03.2009г.,, за апрель 2009 г. – 27.05.2009г., за май 2009 г. – 03.06.2009г., за июнь 2009 г.- 03.07.2009г., за июль 2009 г. – 05.08.2009г., за август 2009 года – 03.09.2009г., за октябрь 2009 года 03.11.2009, за февраль 2009 года – 01.03.2010 и 05.03.2010.

         Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше доказательства и принимая во внимание положения пункта 4.4.2 договора № 278/05 75-4/8-111, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Почта России (отделение в Каларском районе) не нарушила условия указанного договора по перечислению неиспользованных денежных средств за указанные месяца.  

          При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку Пенсионным фондом в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств подписания сторонами актов сверки расчетов за февраль 2009г., за апрель 2009 г. , за май 2009 г., за июль 2009 г., за август 2009 года, за октябрь 2009 года, за февраль 2009 года числами ранее перечисления Почтой России неиспользованных денежных средств, то оснований считать нарушенным условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды не имеется.  

         По Красночикойскому району суммы неиспользованных Почтой России и подлежащих возврату денежных средств составили:

         - январь 2008г.- 1714,35 рубля;

         - март 2008г. – 926400,00 рублей;

         - июнь 2008г. – 1380,09 рублей;

         - июль 2008г. – 232 468,86 рублей;

        - август 2008г. – 102434,97 рублей;

        - сентябрь 2008г. – 5841,65 рублей;

        - январь 2008г. – 93958, 32 рублей;

        - февраль 2009г. – 61393,69 рублей;

        - март 2009г. – 236 687,56 рублей;

        -май 2009г. – 19901,31 рублей:

        - июнь 2009г. – 157313,29 рублей;

      -  ноябрь 2009г. – 8400 рублей.

         Истец указал также в расчете суммы неиспользованных и подлежащих возврату денежных средств за апрель 2008г. и апрель 2009г., однако, указаны они со знаком минус.

       Апелляционный суд приходит к выводу о том, что эта сумма составляла часть суммы резерва, а по условиям пунктов 4.4.2 и 5.1.2 договора сумма резерва исключена из сумм ежемесячного возврата, на которую могла быть был начислена неустойка.

        Акты сверок за все приведенные месяцы не содержат дат их подписания сторонами.     

        Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку Пенсионным фондом в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств подписания сторонами актов сверки расчетов за все приведенные месяцы числами ранее перечисления Почтой России неиспользованных денежных средств, то оснований считать нарушенным условие договора о возврате неиспользованных денежных средств за эти периоды не имеется.  

            Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше доказательства и принимая во внимание положения пункта 4.4.2 договора № 278/05 75-4/8-111, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Почта России (отделение в Красночикойском районе) не нарушила условия указанного договора по перечислению неиспользованных денежных средств за указанные месяца.  

  Как уже отмечалось выше, пунктом 5.1.2 договора № 278/05 75-4/8-111 предусмотрена ответственность Почты России за нарушение окончательного срока перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, в виде уплаты неустойки (процентов) в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, за исключением сумм резерва, за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции сделан вывод о несогласованности сторонами условия о применении к исполнителю (Почте России) ответственности за нарушение окончательного срока, установленного для перечисления остатка неиспользованных средств на доставку пенсий и пособий, поскольку, как посчитал суд, сторонами не согласован размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Такая позиция суда первой инстанции является ошибочной и не соответствует обстоятельствам дела. 

 В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой  данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2).

Суд первой инстанции не учел, что Почта России не оспаривает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемую Пенсионным фондом в расчетах неустойки на дату возврата неиспользованных денежных средств в соответствии с условиями договора № 278/05 75-4/8-111.

         Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последующее поведение сторон свидетельствует о наличии между ними соглашения о размере договорной неустойки и порядке применения установленной договором гражданско-правовой ответственности.

  В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998  "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат неиспользованных денежных средств по Борзинскому району составила:

- за июнь 2009 года – 38 рублей 88 копеек (3381,00*11,5%*3:30, где – 3381,00 - сумма несвоевременно возвращенных неиспользованных денежных средств за июнь 2009 года, 11,5% - ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 04.06.2009 № 2247-У и использованная при расчете неустойки истцом, 30 – расчетное количество