Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А10-1042/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 01.02.2009 г.). Денежные средства получены Стрижаковой Е.В. – представителем ООО «Юртек» по доверенности №3 от 03.03.2011.

10.05.2010г. между ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод» (заказчик) и ООО «ЮрТЭК» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов в арбитражных судах от 01.02.2009г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению правовой экспертизы постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010г. на предмет перспектив обращения в суд кассационной инстанции, даче платных консультаций, составлению кассационной жалобы, направлению кассационной жалобы участвующим в деле лицам, осуществлению представительства интересов заказчика на заседании в суде кассационной инстанции по делу №А10-1042/2008 (п.1.2. соглашения). В пункте 2.1. соглашения стоимость услуг определена в размере 30000 руб., включающая расходы исполнителя, связанные с поездкой в г.Иркутск для участия представителя Гладышева Е.Г. в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оказание услуг по дополнительному соглашению от 10.05.2010г. в полном объеме подтверждается актом приёмки услуг по дополнительному соглашению от 10.05.2010г.., подписанного сторонами без каких-либо претензий 03.03.2011г. Оплата оказанных услуг по дополнительному соглашению от 10.05.2010г. подтверждается расходным кассовым ордером №13 от 03.03.2011г. на сумму 30 000 руб. (основание – оплата по дополнительному соглашению от 10.05.2010 г. к договору на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов арбитражных судах от 01.02.2009 г.). Денежные средства получены Стрижаковой Е.В. – представителем ООО «Юртек» по доверенности №4 от 03.03.2011.

10.08.2010г. между ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод» (заказчик) и ООО «ЮрТЭК» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов в арбитражных судах от 01.02.2009г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению правовой экспертизы судебных актов и доказательств по делу, осуществлению представительства интересов заказчика в суде апелляционной инстанции - Третьем арбитражном апелляционном суде (г.Красноярск) на заседании 02 сентября 2010г., оформлению письменного выражения позиции ответчика (заказчика) по делу №А10-1042/2008 (п.1.2. соглашения). В пункте 2.1. соглашения стоимость услуг определена в размере 40 000 руб., включающая расходы исполнителя, связанные с поездкой в г.Красноярск для участия представителя Гладышева Е.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Оказание услуг по дополнительному соглашению от 10.08.2010г. в полном объеме подтверждается актом приёмки услуг по дополнительному соглашению от 10.08.2010г.., подписанного сторонами без каких-либо претензий 03.03.2011г. Оплата оказанных услуг по дополнительному соглашению от 10.08.2010г. подтверждается расходным кассовым ордером №14 от 03.03.2011г. на сумму 40 000 руб. (основание – оплата по дополнительному соглашению от 10.08.2010 г. к договору на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов арбитражных судах от 01.02.2009 г.). Денежные средства получены Стрижаковой Е.В. – представителем ООО «Юртек» по доверенности №5 от 03.03.2011.

20.11.2010г. между ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод» (заказчик) и ООО «ЮрТЭК» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов в арбитражных судах от 01.02.2009г., согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по даче платной консультации на предмет перспектив кассационного производства, осуществлению представительства интересов заказчика на заседании в суде кассационной инстанции по делу №А10-1042/2008 (п.1.2. соглашения). В пункте 2.1. соглашения стоимость услуг определена в размере 30000 руб., включающая расходы исполнителя, связанные с поездкой в г.Иркутск для участия представителя Гладышева Е.Г. в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оказание услуг по дополнительному соглашению от 20.11.2010г. в полном объеме подтверждается актом приёмки услуг по дополнительному соглашению от 20.11.2010г.., подписанного сторонами без каких-либо претензий 03.03.2011г. Оплата оказанных услуг по дополнительному соглашению от 20.11.2010г. подтверждается расходным кассовым ордером №15 от 11.03.2011г. на сумму 30 000 руб. (основание – за оказанные услуги по дополнительному соглашению от 20.11.2010 г. к договору на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов арбитражных судах от 01.02.2009 г.). Денежные средства получены Стрижаковой Е.В. – представителем ООО «Юртек» по доверенности №6 от 03.03.2011.

На основании доверенности, выданной ЗАО «Мухоршибирский маслосыродельный завод», Гладышев Е.Г. представлял интересы заявителя в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций по делу.

Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела расходов ответчика на оплату юридических услуг в размере 190 000 рублей. В рамках рассмотрения заявления ответчик уточнил сумму судебных расходов и просил о взыскании 182 000 рублей.

Доводы истца о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и правомерно отклонены судом по следующим основаниям.

В качестве доказательств чрезмерности понесённых ответчиком расходов истец ссылается на примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, согласно которым стоимость услуг адвоката в апелляционной и кассационной инстанциях составляет от 15 000 руб., стоимость услуг по составлению апелляционной жалобы – 5000 руб.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции руководствовался примерной стоимостью услуг юридической компании ООО «ЮрТЭК» (являющегося исполнителем по заключенному договору от 01.02.2009г. и дополнительным соглашениям к нему), и примерными расценками оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия.

Исходя из примерных расценок оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, стоимость правовой экспертизы документов составляет - от 20 000 руб., стоимость консультаций - от 1000 руб.; стоимость составления кассационной и апелляционной жалобы -  от 5000 руб.; стоимость составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов -  от 2000 руб.; стоимость участия адвоката в качестве представителя в арбитражном суде – от 70 000 руб., стоимость участия представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций: не менее 50% от суммы, ранее уплаченной доверителем, а в случае работы адвоката с апелляционной (кассационной) инстанции -   от 15 000 руб.; оплата командировочных расходов – в размере 3000 руб. в сутки.

Из  представленной ответчиком примерной стоимости услуг юридической компании ООО «ЮрТЭК» следует, что стоимость правовой экспертизы документов составляет от 5000 руб.; стоимость консультаций составляет от 500 руб.; стоимость составления кассационной и апелляционной жалобы составляет от 5000 руб.; стоимость составления отзывов и пояснений составляет от 3000 руб.; стоимость участия представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет от 25 000 руб., стоимость составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов -  от 1500 руб.

Предоставление услуг по правовой экспертизе документов, даче консультаций, составлению документов по делу, участию представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций предусмотрено условиями договора на оказание юридических услуг по осуществлению представительства интересов в арбитражных судах от 01.02.2009г., а также дополнительными соглашениями к нему. Стоимость услуг по договору и дополнительным соглашениям к нему определена с учетом командировочных расходов самого исполнителя. Факт выполнения услуг по договору от 01.02.2009г. и дополнительным соглашениям в полном объеме подтверждается подписанными актами о приемке.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно материалам дела, настоящий спор рассматривался судами трех инстанций, при этом дело три раза пересматривалось в апелляционной инстанции, и три раза - в кассационной инстанции, что свидетельствует о сложности дела и его длительном рассмотрении.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении кассационной жалобы истца (поступившей 12.01.2009) представитель ответчика Гладышев Е.Г. участвовал в судебном заседании 11.02.2009. При рассмотрении кассационной жалобы ответчика (поступившей 17.12.2009) представитель ответчика Гладышев Е.Г. занимался составлением кассационной жалобы,  участвовал в судебном заседании 12.01.2010. При рассмотрении апелляционных жалоб истца и третьего лица (в связи с отменой постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009г. и направлением дела в апелляционную инстанцию) представитель ответчика Гладышев Е.Г. участвовал в судебном заседании 15.02.2010. При рассмотрении кассационной жалобы ответчика (поступившей 18.05.2010 представитель ответчика Гладышев Е.Г. занимался составлением кассационной жалобы,  иных процессуальных документов (ходатайства),  участвовал в судебном заседании 23.06.2010. При рассмотрении апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде представитель ответчика Гладышев Е.Г. участвовал в судебном заседании 02.09.2010. При рассмотрении кассационной жалобы истца (поступившей 15.11.2010) представитель ответчика Гладышев Е.Г. занимался составлением отзыва на кассационную жалобу, участвовал в судебном заседании 14.12.2010.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемый в рамках дела № А10-1042/2008 спор предполагал трудоемкую работу представителя ответчика в части подготовки жалоб, отзывов, сложности доказывания обстоятельств дела.

При этом суд учел, что в конечном итоге решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2009г. об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Бурятэнергосбыт», оставлено в силе вышестоящими инстанциями.

Довод заявителя жалобы о том, что исходя из расценок оплаты услуг адвокатов  стоимость участия представителя Гладышева Е.Г. в судах апелляционной и кассационной инстанций должна была составлять не более 15 000 руб., подлежит отклонению.

Поскольку Гладышев Е.Г. стал представлять интересы ответчика при рассмотрении дела в кассационной инстанции, исходя из примерных расценок оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия стоимость его участия в судах апелляционной и кассационной инстанций должна была составлять не менее 35 000 руб. (50% от 70 000 руб. – стоимости участия в арбитражном суде первой инстанции). Стоимость услуг по договору и дополнительным соглашениям не превышает указанную сумму, учитывая, что представитель оказывал и иные услуги в рамках заключенных сделок. Кроме того, данные примерные расценки устанавливают низший предел стоимости услуг адвоката.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, конечный результат рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о разумности заявленных ЗАО «Маслосыродельный завод» расходов на оплату услуг представителя в размере 182 000 руб. и в указанном размере взыскал с истца.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2011 года по делу № А10-1042/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                               

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

                                                                                                           А. В. Стрелков