Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А19-7629/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 16.12.2008 по делу № А19-10659/08-61);

-                     ООО «Промышленное строительство» в размере 7 900 000 руб. основного долга, 790 000 руб. неустойки, 35 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2008 по делу № А19-11114/08-48);

-                     ОАО «Белон» в размере 19 210 руб. 96 коп. пени, 20 696 руб. 78 коп. третейского сбора, подтвержденные исполнительным листом № 1739, выданным Арбитражным судом Иркутской области 02.02.2009 по делу № А19-17981/08-12, а также решением Третейского суда Сибирского Федерального округа от 11.11.2008 по делу № ТС-2008/10-01.

Согласно отчету конкурсного управляющего ОАО «МЗМК» от 20.04.2010 в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» включены требования кредиторов на сумму 542 541 237 руб. 97 коп.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, установлен в пункте 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В силу указанной нормы права, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению после погашения в полном объеме требований кредиторов первой и второй очереди.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (пункт 3 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Таким образом, требование ООО «Ареда 3» подлежит удовлетворению пропорционально суммам требований иных кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МЗМК», в том числе пропорционально требованию ООО «Промышленное строительство».

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что само по себе заключение договора поручительства № 09-З-ПЮЛ1 от 02.04.2009 не повлекло предпочтительного удовлетворения требования ООО «Ареда 3» перед другими кредиторами.

Кроме того, в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ООО «Ареда 3» заявил о применении срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты включения требования ООО «Ареда 3» в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК», то есть с 26.10.2009.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом в пункте 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение о введении в отношении ОАО «МЗМК» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 154 от 22.08.2009. Срок на предъявление возражений, установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек 06.10.2009.

ООО «Промышленное строительство» включено в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2009, следовательно, на момент включения требований ООО «Ареда 3» в реестр ООО «Промышленное строительство» имело возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами настоящего дела, в том числе с требованием, предъявленным ООО «Ареда 3».

Заявление о признании недействительным договора поручительства № 09-З-ПЮЛ1 от 02.04.2009 предъявлено ООО «Промышленное строительство» в Арбитражный суд Иркутской области 11.01.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске срока исковой давности.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по делу № А19-7629/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                      М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                                     К. Н. Даровских

                                                                                                                     А. В.Стрелков