Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А19-6518/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечительных мер и поясняло необходимость их применения, в апелляционной жалобе не указывает, какие доводы не были учтены судом или необоснованно отклонены.

Не представлено убедительных доказательств того, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно активов для удовлетворения требования налогового органа, содержащегося в оспариваемом решении.

По смыслу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого или рассмотренного спора, соответствовать тем требованиям, которые являются или являлись предметом рассмотрения судом, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В ходатайстве ООО ФСК «СЭХС» о принятии обеспечительных мер  также заявлено о приостановлении действия требования ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска №1691 об уплате сбора, налога, пени, штрафа по состоянию на 16.03.2011 до момента принятия решения по настоящему делу. Вместе с тем, в рамках настоящего дела обжалуется только решение налоговой инспекции от 14.01.2011 №17-12/3 ДСП.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в приостановлении действия оспариваемого решения в части налога и пеней и приостановлении действия требования №1691.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стратегияэнергохимстрой» по платежному поручению №24 от 20.05.2011 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011г., принятое по делу №А19-6518/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стратегияэнергохимстрой»  без удовлетворения.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стратегияэнергохимстрой» излишне уплаченную госпошлину  в размере 2000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.В. Желтоухов

Г.Г. Ячменев