Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А19-15272/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определением от 21 апреля 2011 года отменил  обеспечительные меры в части  возложения на ООО «Тарио»   обязанности     обеспечить    допуск сотрудников ЗАО «Бизнес Партнер» к распределительным шкафам на всей протяженности ЛКС, в которых оконечены магистральные и распределительные кабели с целью их технического обслуживания, поддержания в технически исправном состоянии и устранения аварийных ситуаций. Суд руководствовался частью 5 статьи 96 АПК РФ.

ЗАО «Бизнес Партнер»,  не согласившись с определением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы о несогласии с выводами суда  заявитель в апелляционной жалобе не указал.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом,  в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25  Постановления от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об их отмене.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 28 марта 2011 года  по настоящему  делу, которым  частично отказано в удовлетворении иска, вступило в законную силу, вследствие чего принятые в рамках настоящего дела  меры по обеспечению исковых требований, признанных необоснованными, судом первой инстанции  отменены правомерно.

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года соответствует нормам процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем  предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу № А19-15272/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух   месяцев  с даты принятия.

Председательствующий судья                                                       Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                          С. И. Юдин

                                                                                                        А. В. Макарцев