Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу n А10-3307/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А10-3307/2010

06 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 30 июня 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Два Кита» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2011 года по делу №А10-3307/2010 по иску Баженова Анатолия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Два Кита» о признании недействительным решения общего собрания общества, третьи лица – Рыбаков Виктор Иванович, Нурбекян Александр Максимович, Рыбакова Оксана Викторовна (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Баженов Анатолий Николаевич (Баженов А.Н., истец, место жительства: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Воровского, 27, кв. 113) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Два Кита» (ООО «Два Кита», Общество, ответчик, ИНН 0323825344, ОГРН 1060323053603, место нахождения: 670047, г. Улан-Удэ, поселок сельского типа Новая Комушка, ул. Барнаульская, 143) с иском о признании недействительным решения общего собрания, изложенного в протоколе №4 от 07.11.2008, о признании протокола №4 от 07.11.2008 недействительным.

В обоснование заявленных требований Баженов А.В. ссылается на то, что является участником ООО «Два Кита». Указывает на то, что при ознакомлении 15.06.2010 с проектом заявления в прокуратуру Республики Бурятия ему стало известно о содержании протокола №4 от 07.11.2008 общего собрания участников ООО «Два Кита». Ссылается на неизвещение его о собрании участников общества, полагает, что оспариваемое решение нарушает его права, так как лишает собственности - владения 50% доли уставного капитала Общества.

В качестве правового обоснования указаны статьи 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определениями суда от 27.08.2010, от 08.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рыбаков Виктор Иванович, Нурбекян Александр Максимович, Рыбакова Оксана Викторовна (третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2011 по делу №А10-3307/2010 исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Два Кита», оформленное протоколом №4 от 07.11.2008 в полном объёме. С ООО «Два Кита» в пользу Баженова А.Н. взыскано 4 000 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик обжаловал принятое решение в апелляционном порядке, просит его, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на пункт 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 9 статьи 5 Федерального закона №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», считает, что истцом пропущен специальный двухмесячный срок давности для обжалования решения общего собрания участников общества (обжалуемое решение принято 07.11.2008, а исковое заявление подано в суд 16.08.2010), в связи с чем в иске должно быть отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, Баженов А.Н. принятый судебный акт находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третьи лица о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением собрания участников ООО «Два Кита», оформленным протоколом №1 от 24.11.2006, постановлено создать ООО «Два Кита», подписать учредительные документы общества, утвердить размер уставного капитала в размере 10 000 руб., на должность генерального директора утвердить кандидатуру Рыбакова Виктора Ивановича, делегировать полномочия по оформлению нотариально заверенной доверенности на регистрацию ООО «Два Кита» Рыбакову В.И.

ООО «Два Кита» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.12.2007 года.

Согласно Уставу ООО «Два Кита» (в редакции протокола №1 от 24.11.2006) и учредительному договору о создании и деятельности ООО «Два Кита» от 24.11.2006  уставный капитал общества составляет 10 000 руб., и распределен между его участниками следующим образом: Рыбаков В.И. – 5 000 руб., 50% уставного капитала, и Баженов А.Н. – 5 000 руб., 50% уставного капитала, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Два Кита», сформированного по состоянию на 01.11.2008.

24.01.2008 генеральным директором ООО «Два Кита» Рыбаковым В.И. издан приказ №12 следующего содержания: 1. Принять неоплаченную часть доли уставного капитала в размере 50% в распоряжение общества. 2. В течение 1 года реализовать указанную долю участникам общества, либо третьим лицам.

07.10.2008 генеральный директор ООО «Два Кита» Рыбаков В.И. издал приказ №91 «О реализации доли в уставном капитале, принадлежащей обществу», следующего содержания: «На основании статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» приказываю предложить участнику ООО «Два Кита» Рыбакову В.И. купить принадлежащую обществу долю в уставном капитале ООО «Два Кита», составляющую 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб. приобрести по номинальной стоимости».

17.12.2008 между ООО «Два Кита» в лице генерального директора Рыбакова В.И. (продавец) и Нурбекян Александром Максимовичем (покупатель) совершен договор купли-продажи части доли в  уставном капитале ООО  «Два Кита», согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать покупателю долю в уставном капитале ООО «Два Кита» в размере 50 % в зарегистрированной величине уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. Величина передаваемой доли в денежном выражении составила 5 000 руб. (пункт 1.2. договора).

На основании акта приема-передачи от 17.12.2008 ООО «Два Кита» передало, а Нурбекян А.М. принял долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Два Кита» номинальной стоимостью 5000 руб.

Общим собранием участников ООО «Два Кита», оформленным протоколом №4 от 07.11.2008, решено согласовать передачу 50% доли уставного капитала ООО «Два Кита» номинальной стоимостью 5 000 руб., принадлежащей Рыбакову В.И., по договору купли-продажи Нурбекян А.М.

Из содержания указанного протокола следует, что на собрании присутствовал Рыбаков    В.И., обладающий 50% доли, он же являлся председателем собрания и подписал решение.

18.12.2008 между Рыбаковым В.И. (продавец) и Нурбекян А.М. (покупатель) заключен договор купли купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Два Кита», согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю долю в уставном капитале ООО «Два Кита» в размере 50 %  зарегистрированной величины уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб. Величина передаваемой доли в денежном выражении составила 5 000 руб. (пункт 1.2. договора).

На основании акта приема-передачи от 18.12.2008 Рыбаков В.И. передал, а Нурбекян А.М. принял долю в размере 50% в уставном капитале ООО «Два Кита» номинальной стоимостью 5 000 руб.

25.12.2008 единственным участником ООО «Два Кита» приняты решения о внесении следующих изменений и дополнений в устав общества: изменения о составе участников общества (статья 1 устава), где в качестве такового указано физическое лицо Нурбекян Александр Максимович; изменения статьи 4 устава «имущество, фонды, прибыль общества», в которой указано о размере принадлежащей учредителю Нурбекян А.М. доли в уставном капитале общества в размере 10 000 руб. – 100% уставного капитала. Решение №1 подписано от имени учредителя ООО «Два Кита» Нурбекян А.М.

17.03.2009 Нурбекян А.М. обратился в Межрайонную ИФНС России №9 по Республике Бурятия с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Два Кита». Изменения внесены в единый государственный реестр, о чём свидетельствуют записи в реестре, сформированном по состоянию на 01.09.2010 и датированные 24.03.2009.

11.01.2010 решением внеочередного общего собрания участников ООО «Два Кита», оформленным протоколом, постановлено: 1. Принять в состав участников общества Рыбакову Оксану Викторовну на основании поступившего заявления. 2. Увеличить уставный капитал общества за счет вклада Рыбаковой О.В. до 25 000 руб. 3. Перераспределить доли в уставном капитале общества в размере 60% (15 000 руб.) Рыбаковой О.В. и 40% (10 000 руб.) Нурбекян А.М. 4. Рыбаковой О.В. в срок до 21.01.2010 внести в качестве вклада в уставный капитал общества компьютерный комплекс стоимостью в 15 000 руб.

Из содержания протокола усматривается, что по всем вопросам решения приняты единогласно, на собрании присутствовали: Нурбекян Александр Максимович – участник общества, Рыбакова Оксана Викторовна – приглашённая.

Далее следует, что генеральным директором ООО «Два Кита» Нурбекян А.М. 15.02.2010 получено заявление от Нурбекян А.М. с просьбой о выводе последнего из состава участников общества с передачей доли в уставном капитале в размере 40% номинальной стоимостью 10 000 руб. обществу, без материальных и моральных претензий.

Решением общего собрания участников ООО «Два Кита», оформленным протоколом №4 от 27.02.2010, постановлено перераспределить долю в уставном капитале общества, принадлежащую обществу, оставшемуся участнику общества Рыбаковой О.В. Решение подписано председателем собрания Рыбаковой О.В., секретарем собрания Рыбаковым В.И.

Решением №1 единственного участника ООО «Два Кита» от 27.02.2010 Рыбаковой Оксаной Викторовной постановлено привести устав общества в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ путем принятия устава в новой редакции; утвердить устав общества в новой редакции.

Устав ООО «Два Кита» утвержден в новой редакции решением №1 от 27.02.2010, внесены изменения в единый государственный реестр.

Полагая, что решение общего собрания участников ООО «Два Кита» от 04.11.2008 принято с нарушением статей 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 129, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ущемляет его права и законные интересы, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом решении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой руководствовался статьями 8, 16, 36, 43 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с учётом решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2010 по делу №А10-3306/2010, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, исходил из их обоснованности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что не все участники присутствовали на оспариваемом собрании и голосовали по повестке, то есть собрание проведено с нарушением порядка созыва его участников, в отсутствие кворума, отсутствуют основания для признания его легитимным. Также суд счёл обоснованными доводы истца о нарушении его права преимущественной покупки доли Рыбакова В.И., предусмотренного статьей 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в материалы дела не представлены доказательства извещения Рыбаковым В.И. всех участников и самого общества о намерении продать свою часть доли.

Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества.

В части 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 (в редакции Федерального закона от 29.04.2008 № 58-ФЗ)  предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление может быть подано в течение 2-х месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Статьёй 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен порядок созыва общего собрания участников общества, согласно которому орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом.

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания такое собрание признается правомочным, если на нем присутствуют все участники общества.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2010 по делу №А10-3306/2010, вступившим в законную силу, установлен статус Баженова А.Н. как участника ООО «Два Кита», решение о приобретении обществом доли в уставном капитале ООО «Два Кита» (приказ №12 от 24.01.2008), как принятое с существенными нарушениями закона, признано недействительными. На дату проведения оспариваемого собрания Общества Баженов А.Н. не утратил своего статуса участника ООО «Два Кита» с долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., поэтому участники оспариваемого собрания не вправе были распоряжаться указанной долей в отсутствие согласия