Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А10-1703/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выигравшим торги.

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на предъявление иска о признании торгов недействительными обладают лишь заинтересованные лица, к числу которых относятся участники торгов, и лица, которым было незаконно отказано в участии в конкурсе.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Оспариваемые действия совершены в рамках гражданско-правовых отношений между сторонами договоров на оказание услуг по оценке недвижимого имущества и купли-продажи недвижимого имущества. Такое требование не может быть удовлетворено в рамках дела о банкротстве в процессе рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего. Обжалование действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении торгов и заключении договора, представляет собой оспаривание действительности торгов и сделки, заключенной по их результатам.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Проведение торгов направлено на получение денежных средств, в том числе для погашения реестровой задолженности перед конкурсными кредиторами.

Заявитель посчитал завышенными расходы по оценке имущества должника в размере 80 000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не привел каких-либо оснований нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми торгами.

Стоимость оценочных работ согласована в договоре сторонами в размере 80 000 руб. Факт оказания услуг подтвержден актом оказанных услуг №10/01/18 от 18.01.2010, отчётами об оценке рыночной стоимости имущества должника №01Н-02/10, №01Н-03/10, №01Н-05/10, №01Н-04/10, №02А-01/10. Указанные расходы также отражены в отчёте конкурсного управляющего от 10.11.2010. Оплата оценщику подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №10/13-1 от 13.10.2010.

Вопреки доводам истца, никаких доказательств того, что продажа имущества должника произведена по заниженной стоимости, а расходы по оценке имущества должника в размере 80 000 руб. завышены, того, что у арбитражного управляющего была возможность заключения договора на проведение оценочных работ с иной организацией,  выполняющей оценочные работы по более низкой цене, и того, что это причинило или могло причинить убытки должнику и конкурсным кредиторам, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

При этом судом принято во внимание, что стоимость работ, проведенных ООО «Бизнес-Оценка», не превышает размера минимальных тарифов на проведение оценочных работ в Российской Федерации, рекомендованных национальным советом по оценочной деятельности в Российской Федерации, в связи с чем требование о признании незаконным действия конкурсного управляющего по привлечению ООО «Бизнес-Оценка» для проведения оценочных работ и оплаты в размере 80 000 руб. оценщику обоснованно оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется письмо №12/1 от 28.09.2010 конкурсного управляющего, адресованное конкурсным кредиторам, с просьбой предоставить свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств в качестве погашения кредиторской задолженности, которое направлено почтой, что подтверждено почтовой квитанцией №44825 от 28.09.2010.

Внесение денежных средств на депозит нотариуса было произведено вследствие несообщения банковских реквизитов кредитора  Назаровой Т.И. для перечисления соответствующей суммы в качестве погашения её требования. Доказательств предоставления конкурсному управляющему банковских реквизитов для перечисления денежных средств, либо иной возможности передачи денежных средств кредитору Назаровой Т.И. в счёт погашения кредиторской задолженности последней не представлено.

Расходы, произведённые конкурсным управляющим, подтверждены документально, подлежат возмещению за счёт имущества должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющим использовался один расчётный счёт должника в Байкальском филиале ОАО «Русь-Банк», что соответствует требованиям пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве.

ОАО «Русь-Банк» произведено списание денежных средств за услуги банка, что подтверждается документально, в соответствии с целями конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Вампилова А.В. за процедуру наблюдения в период с 23.06.2009 по 01.11.2010, исходя из ежемесячного размера вознаграждения 30 000 руб., составил 488 571, 54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную ин формацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Решением собрания кредиторов ИП Овчинникова Ю.Н. от 12.05.2010, где присутствовала кредитор Назарова Т.И., был утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника ИП Овчинникова Ю.Н.

В уведомлении конкурсных кредиторов №12/1 от 27.04.2010 о проведении собрания содержится информация о времени и месте ознакомления конкурсных кредиторов, в том числе Назаровой Т.И., с предложениями конкурсного управляющего о порядке, о сроках и о способе реализации имущества должника.

Действия конкурсного управляющего Вампилова А.В., выразившиеся в непредоставлении кредитору Назаровой Т.И. возможности ознакомления и выдачи копий Предложения о продаже имущества должника, признаны не противоречащими требованиям Закона о банкротстве, поскольку выдача копий Предложения о порядке, о сроках и о способе реализации имущества должника лично каждому кредитору Законом о банкротстве не предусмотрена.

Доводы конкурсного кредитора Назаровой Т.И. о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Вампиловым А.В. своих обязанностей в обжалуемой части не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку не подтверждены материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года по делу №А10-1703/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                                                                                                                                                            М.А. Клепикова

Л.В. Оширова