Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А10-1553/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-1553/2010

11 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей: Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А10-1553/2010 по иску муниципального образования "Город Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитета по финансам Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300974055, ИНН 0323056931) к объединению организаций профсоюзов Республики Бурятии (ОГРН 1020300000071, ИНН 0323050922) и Санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" (ОГРН 1020300970502, ИНН 0323000209) о взыскании 1 500 000 рублей, третьи лица – муниципальное учреждение "Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1060323050215, ИНН 0323127244), общество с ограниченной ответственностью "ЕС-инвест" (ОГРН 1080326007112, ИНН 0326477430), общество с ограниченной ответственностью "Биллинг-центр" (ОГРН 1030302676821, ИНН 0323117990),

при участии:

от истца – Басаевой А.В. – представителя по доверенности от 11.03.2011 № 1,

от ответчика-1 – Поселкиной Е.В. – представителя по доверенности от 01.09.2010 № 15,

от ответчика -2 – Пальшина А.П. – представителя по доверенности от 21.06.2011 № 19,

от Комитета городского хозяйства – Басаевой А.В. – представителя по доверенности от 31.08.2010 № 06-1792.

Муниципальное образование «Город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по финансам администрации г. Улан-Удэ» (далее – МО «Город Улан-Удэ» в лице МУ «Комитет по финансам») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Объединению организаций профсоюзов Республики Бурятия (далее – ООП РБ) и Санаторно - курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (далее – СКУП РБ «Байкалкурорт») о взыскании солидарно 1 500 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость средств, направленных на капитальный ремонт сетей теплоснабжения и водоснабжения в поселке Верхняя Березовка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ» (далее – МУ «Комитет городского хозяйства»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Комитет городского хозяйства, ООО «ЕС-инвест», Администрация г. Улан-Удэ, обратились с жалобами в суд апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общества с ограниченной ответственностью «ЕС-инвест» и «Биллинг-центр».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С ООП РБ в пользу МУ «Комитет по финансам» взыскано 1 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля года по делу № А10-1553/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции носит предположительный характер в части принадлежности ответчику спорного участка теплотрассы.

Суд кассационной инстанции указал разрешить спор о принадлежности спорного участка теплотрассы на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, с учетом их доводов и возражений, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец, являясь представителем и Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, поддержал доводы, положенные в обоснование иска.

В качестве доказательства принадлежности ответчикам спорного имущества (участка отремонтированной истцом теплотрассы) истец ссылается на вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года, в котором участвовали те же лица. В резолютивной части решения Железнодорожный суд обязал СКУП РБ «Байкалкурорт» и ООП РБ обеспечить безопасное и бесперебойное теплоснабжение жителей жилых домов поселка Верхняя Березовка через присоединенные тепловые сети (т.1, л.д. 11-13).

Представители ответчиков считают, что истцом не доказан факт принадлежности спорного участка теплотрассы, как не доказаны её протяженность и местонахождение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и почтовыми конвертами.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По договору купли-продажи от 16 сентября 2003 года ООП РБ продало ООО «Биллинг-центр» недвижимое имущество пансионата с лечением «Верхняя Березовка», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, п. Верхняя Березовка, в том числе, здание кочегарки-прачечной 1-этажное, год постройки – 1938, общая площадь 226,70 кв.м. Здания пансионата с лечением «Верхняя Березовка» визуально осмотрены покупателем до подписания настоящего договора, недостатки или дефекты, препятствующие использованию по назначению  на момент осмотра обнаружены покупателем не были. Указанное в договоре недвижимое имущество передается продавцом покупателю в соответствии с актом приема-передачи, подписанным уполномоченными сторонами лицами и скрепленным печатями сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту от 05 сентября 2003 года, являющемуся приложением к договору от 05 сентября 2003 года, ООП РБ передал ООО «Биллинг-центр»: здание кочегарки-прачечной, здание гаража, здания спальных корпусов №№2, 3, 7, здание конторы, здания складов литеры «М» и «В», здание свинарника. Данный акт прошит вместе с договором от 16 сентября 2003 года, ответчики не отрицают факт передачи данного имущества, указанного как в договоре от 16 сентября 2003 года, так и в акте приема-передачи от 05 сентября 2003 года.

Согласно акту передачи недвижимого имущества пансионата с лечением «Верхняя Березовка» от 16 сентября 2003 года, являющемуся приложением №2 к договору купли-продажи от 16 сентября 2003 года, ООП РБ передал ООО «Билинг-центр» имущество за пределами договора купли-продажи в следующем составе: столовая (спальный корпус №1), поликлиника (спальный корпус №2), корпус №4, камера хранения (здание), баня-прачечная, надкаптажная, асфальтовая дорожка, забор шлакоблочный, скважина – 2 шт., эл. линия наружная воздушная, пожарный водоем, ворота железные, танцплощадка, эл/печь 2-х конфорочная, холодильный агрегат в столовой, объекты незавершенного строительства, котловагон, теплотрасса, котельное оборудование. Имущество передается и списывается с баланса пансионата «Верхняя Березовка».

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года по делу № 2-2236-2009, между ООП РБ и ООО «Биллинг-центр» имеется спор относительно принадлежности теплотрассы, посредством которой осуществляется тепло- и водоснабжение жителей домов поселка «Верхняя Березовка», в связи с чем, невозможно в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установить действительную волю сторон относительно предмета сделки, оформленной актом от 16 сентября 2003 года.

Ответчики подтверждают, что к спорному участку теплотрассы подключены только жилые дома, но не объекты, приобретенные ООО «Биллинг-центр» по договору от 16 сентября 2003 года.

Из соглашения между ООП РБ и ООО «Биллинг-центр» от 16 сентября 2003 года (т.1, л.д.70) следует, что ООО «Билинг-центр» берет на себя обязательства по обеспечению теплом жителей поселка, дома которых подключены к теплотрассе пансионата с лечением «Верхняя Березовка» по заключенным договорам с жителями.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года было установлено, что владельцем тепловых сетей, присоединенных к котельной п. Верхняя Березовка, д. 4а, является СКУП РБ «Байкалкурорт» на праве оперативного управления, собственником сетей является ООП РБ. Согласно указанному решению судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ обязало СКУП РБ «Байкалкурорт» и ООП РБ обеспечить безопасное и бесперебойное теплоснабжение жителей жилых домов поселка Верхняя Березовка через присоединенные тепловые сети (л.д. 11-13). Указанное решение Верховным судом Республики Бурятия от 27 января 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, что подтверждается кассационным определением от 27 января 2010 года (т.1, л.д. 14-15).

В связи с отказом собственников тепловых сетей - СКУП РБ «Байкалкурорт» и ООП РБ от исполнения своих обязанностей, осенью 2009 года сложилась тяжелая ситуация с обеспечением водоснабжением и теплоснабжением жителей поселка Верхняя Березовка (т.1, л.д. 16).

Согласно акту от 05 октября 2009 года комиссия в составе представителей Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ, Комитета городского хозяйства, МУП «Водоканал», ОАО «ТГК № 14», СКУП РБ «Байкалкурорт» и ООП РБ провела обследование теплотрассы (т.1, л.д. 17).

06 октября 2009 года были проведены испытания на плотность теплотрассы. По результатам испытаний было установлено, что состояние теплотрассы неудовлетворительное, отсутствует тепловая изоляция, запорная арматура, тепловые камеры разрушены, техническое обслуживание не производилось, в целом теплотрасса непригодна для эксплуатации, что подтверждается актом испытания теплотрассы на плотность от 06 октября 2009 года (т.1, л.д. 18).

В целях предотвращения чрезвычайной ситуации по обеспечению теплом жителей п. Верхняя Березовка, сложившейся из-за неисполнения обязанностей собственника по надлежащему содержанию тепловых сетей, Комиссией по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Администрации г. Улан-Удэ было принято решение от 08.10.2009 № 16 о выделении Комитету городского хозяйства финансовых средств из резервного фонда по предупреждению чрезвычайных ситуаций для проведения срочных ремонтных работ на тепловых сетях (т.1, л.д. 19).

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 09 октября 2009 года № 1509-р Комитету городского хозяйства выделено 1 500 000 рублей и поручено организовать проведение аварийно-восстановительных работ на сетях теплоснабжения и водоснабжения к жилым домам № 13, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24 п. Верхняя Березовка (т.1, л.д. 20).

12 октября 2009 между МУ Комитет городского хозяйства и ООО «Стройсантехремонт» заключен муниципальный контракт на выполнение работ (оказания услуг) для муниципальных нужд № 45 (т.1, л.д. 21-22).

Согласно условиям муниципального контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы на сетях тепло- и водоснабжения к жилым домам № 13, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24 в п. Верхняя Березовка в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы (услуги) и оплатить его. Цена муниципального контракта составляет 1 500 000 рублей.

Был составлен локальный сметный расчёт на проведение аварийно-восстановительных работ на сетях тепло- и водоснабжения к жилым домам № 13, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24 (т.1, л.д. 23-27).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26 октября 2009 года ремонтные работы по восстановлению сетей теплоснабжения и водоснабжения были выполнены в полном объеме (т.1, л.д. 35-39). В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26 октября 2009 года общая стоимость составила 1 500 000 рублей (т.1, л.д. 40).

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехремонт» перечислена сумма в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 977 от 09 ноября 2009 года (т.1, л.д. 10).

Материально-правовым требованием является требование о взыскании неосновательного обогащения – стоимости, составляющей ремонт теплотрассы.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение потерпевшему того, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно решению Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 октября 2009 года установлено и, не оспаривалось в судебном заседании по настоящему делу, что ООО «Билинг-центр» передало в собственность согласно договору купли-продажи