Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А58-910/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд при определении размера учетной ставки должен выбрать между учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, ту, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проценты исчислены истцом по ставкам рефинансирования 12,5%, 12%, 11,5%, 11%, 10,75%, 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, 8%, 7,75%, что противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день предъявления иска (10.02.2011) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У. На день вынесения решения суда, ставка рефинансирования составила 8 % согласно указанию Центрального Банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У.

Поскольку в период просрочки исполнения обязательства действовали ставки, близкие по значению к учетной ставке 8 % годовых,  при расчете процентов подлежит применению ставка 8 % годовых.

Из разъяснений, данных  Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 69 231,11 руб., в том числе

по платежному поручению № 27 от 05.03.2009:

11 000 руб. * 8% / 360 дн. *  641 дн. (с 24.04.2009 по 04.02.2011) = 1 566,89 руб.

по платежному поручению №28 от 06.03.2009:

419 000 руб. * 8% / 360 дн. *  641 дн. (с 24.04.2009 по 04.02.2011) = 59 684,22 руб.

по платежному поручению №30 от 30.04.2009:

57 000 руб. * 8% / 360 дн. *  630 дн. (с 04.05.2009 по 04.02.2011) = 7 980 руб. и в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

При сумме иска 563 682,49 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 14 273,65 руб., при подаче апелляционной жалобы – 2000 руб.

При подаче иска истцу определением от 17.02.11 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (квитанция от 04.05.2011).

Поскольку требования истца удовлетворены на 98,7%, в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с истца – в размере 211,56 руб., с ответчика – 14 062,09 руб. (16 062,09 – 2000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года по делу № А58-910/2011  в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Ивановны (ОГРН 304143510700327, ИНН 143501912509) в пользу индивидуального предпринимателя Железновой Гюльнары Дадашевны (ОГРН 308143511900089, ИНН 143506974160) 556 231,11 руб., в том числе 487 000 руб. неосновательного обогащения, 69 231,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Ивановны (ОГРН 304143510700327, ИНН 143501912509) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 062,09 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Железновой Гюльнары Дадашевны (ОГРН 308143511900089, ИНН 143506974160) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 211,56 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           Л. В. Оширова

А. В. Стрелков