Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А19-9909/08-62. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

1 766 рублей 82 копейки (на страховую часть трудовой пенсии) и 372 рубля 80 копеек (на накопительную часть трудовой пенсии).

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными выводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по пеням за первый квартал 2009 года и первое полугодие 2009 года, исходя из следующего.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней. В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

С учетом приведенной правовой позиции, подлежащей применению и при рассмотрении споров о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, УПФР вправе было, не выставляя отдельного требования об уплате пеней за последующие периоды, увеличить размер заявленных требований.

Между тем, суд первой инстанции по существу не рассмотрел требования Фонда (с учетом его заявления от 9 марта 2011 года № НС-09/700) в части дополнительно начисленных за период с 22 июня по 31 декабря 2010 года пеней за первое полугодие 2009 года. Так, согласно резолютивной части обжалуемого решения требования Фонда удовлетворены в сумме 4 405,36 руб., при этом из мотивировочной части решения следует, что удовлетворению не подлежат требования о взыскании пеней за первый квартал 2009 года и первое полугодие 2009 года в общей сумме 5 539,92 руб.

Необоснованным является и вывод суда первой инстанции об уплате Управлением образования задолженности по пеням за первый квартал 2009 года в сумме 2 426 рублей 95 копеек  и первое полугодие 2009 года в сумме 3 112 рублей 97 копеек.

Из представленных заявителем апелляционной жалобы в материалы дела платежных поручений от 31 декабря 2010 года № 13220, от 31 декабря 2010 года № 13221, от 31 декабря 2010 года № 13222, от 19 января 2011 года № 51 и от 19 января 2011 года № 52 (л.д. 108, 110-113), на которые суд первой инстанции сослался, но в нарушение требований статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их не исследовал, а также реестров платежей (л.д. 75-78) и таблицы расчетов начисленных и уплаченных сумм пени (л.д. 114) следует, что Управлением образования по названным платежным поручениям были уплачены пени, начисленные за несвоевременную уплату задолженности за первый квартал 2009 года и первое полугодие 2009 года за иные периоды (согласно требованиям от 9 ноября 2009 года № 86 и от 16 ноября 2009 года № 142).

В материалах дела имеются подробные расчеты (таблицы) начисления пеней за первый квартал 2009 года (за период с 25 мая по 18 июня 2010 года) и за первое полугодие 2009 года (за период с 25 мая по 31 декабря 2010 года), которые судом апелляционной инстанции проверены и признаны правильными.

Контррасчетов либо возражений относительно правильности произведенных расчетов пеней Управлением образования не представлено.

Более того, в акте сверки расчетов от 6 апреля 2011 года № 3, подписанном со стороны Управления образования его начальником Рудых З.С., подтверждено, что пени за несвоевременную уплату задолженности первый квартал 2009 года в общей сумме 2 426,95 руб. и за первое полугодие 2009 года в общей сумме 23 470,94 руб. начислены правильно и по состоянию на 6 апреля 2011 года не уплачены (л.д. 109).

Срок давности взыскания этих пеней не пропущен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в обжалованной Фондом части, с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по делу № А19-1929/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по делу № А19-1929/2011 в обжалованной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) части отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Взыскать с Управления образования Администрации муниципального образования «Жигаловский район» (ОГРН 1023802375134, ИНН 3824000621), расположенного по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, пгт. Жигалово, ул. Советская, д. 25, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное):

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за первый квартал 2009 года, в сумме 1 957 рублей 13 копеек;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за первый квартал 2009 года, в сумме 469 рублей 82 копейки;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за первое полугодие 2009 года, в сумме 19 705 рублей 32 копейки;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за первое полугодие 2009 года, в сумме 3 765 рублей 62 копейки,

а всего – 25 897 рублей 89 копеек.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

Е.В. Желтоухов