Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А58-2354/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-2354/2009

14.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 16.06.11, телефонограмма, ходатайство налогового органа о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 29.06.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-2354/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Северный полюс" (ОГРН 1071414000239, ИНН 1414012845) о признании должника несостоятельным (банкротом),

суд первой инстанции: председательствующий судья Р. И. Эверстова, судьи В. В. Шевелев, В. С. Терских

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним обязанности по уплате обязательных платежей более трех месяцев.

Определением суда от 28.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сайгушева Татьяна Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на два месяца.

14.12.2009 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение о завершении в отношении ООО «Северный полюс» процедуры конкурсного производства.

До внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Северный полюс» на основании указанного судебного акта, 25.12.2009 конкурсным управляющим Сайгушевой Т.А. направлено заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о пересмотре определения суда от 14.12.2009 по делу №А58-2354/09 о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, вследствие выявления имущества должника, скрытого им в ходе процедур банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2010 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2009 по делу №А58-2354/09 о завершении упрощенной процедуры конкурсного производства отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс», по упрощенной процедуре отсутствующего должника продлен до 18.03.2010.

Согласно определениям суда от 18.03.2010, 18.06.2010, 17.09.2010, 17.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.03.2011.

Определением суда от 14.01.2011 осуществлен переход к процедуре конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс», регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на два месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года производство по делу прекращено.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом от 29 апреля 2011 года, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Согласно отчету конкурсного управляющего, задолженность погашена в связи со взысканием дебиторской задолженности с третьих лиц, а не в порядке статей 113 и 125 Закона о банкротстве. Кроме того, собранием  кредиторов от 10.03.2011 принято решение об обращении конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Северный полюс». Таким образом, суд не рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Северный полюс» и необоснованно прекратил производство по делу.

Заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания 21.04.2011 не рассматривается, поскольку данная аудиозапись не была приложена, что подтверждается описью приложенных к жалобе документов.        

Приложенные к жалобе копии: протокола собрания кредиторов   ООО «Северный полюс» от 10.03.11, отчета конкурсного управляющего №156 от 01.03.11, реестра требований кредиторов ООО «Северный полюс» по состоянию на  03.03.11, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2011 по делу №А58-2354/2009, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2011 по делу №А58-2354/2009, возвращаются, поскольку указанные документы имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2011 года конкурсный управляющий Сайгушева Т.А. представила в суд отчет конкурсного управляющего от 10.03.2011 №156; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов должника на 03.03.2011; протокол собрания кредиторов от 10.03.2011; документы о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявила ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Северный полюс».

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства утвержден собранием кредиторов от 10 марта 2011 года (т.3, л.д.205-206). Кроме того, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего (т.3, л.д.164-168) требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме. Данный факт заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. Уполномоченный орган является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника ООО «Северный полюс» с суммой требования 245 458,65 руб.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 этого же Закона (собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами) - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Между тем прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит статьям 125, 149 этого же Закона, поскольку названные нормы не исключают право самого должника за счет своего имущества удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, и не содержат запрета в таком случае относительно прекращения производства по делу о банкротстве.

Установив при рассмотрении отчета конкурсного управляющего факт погашения в ходе процедуры конкурсного производства требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Северный полюс».

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

 

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011 года по делу №А58-2354/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                               

Судьи                                                                                                           А. В. Стрелков

                                                                                                           Л. В. Оширова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А58-1018/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также