Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А58-1674/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1674/2011

14.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2011

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (согласно сведениям сайта Почта России определение от 15.06.11 вручено адресату 28.06.11)

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 11.07.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу №А58-1674/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ОГРН 1101435002866, ИНН 1435226566) о взыскании 217 390,89 руб.,

принятое судьей А. Ю. Аринчёхиной

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на энергоснабжение от 01.10.2010 №18075-в за период с 01.10.2010 по 31.01.2011 в сумме 217 390,89 руб.

Арбитражный суд решением от 03 мая 2011 года заявленные требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на наличие доказательств оплаты суммы долга – копия реестра квитанций ЯО «Энергосбыт» с 01.10.2010 по 31.10.2010, согласно которому через МУ «ДИВТ» с октября 2010 по январь 2011 уплачено 202 911 руб. Оставшиеся 14 480 руб. уплачены в феврале 2011 г.

Приложенные к апелляционной жалобе копии реестра квитанций с 01.01.2010 по 31.10.2010, реестра квитанций с 01.02.2011 по 08.02.2011 возвращаются заявителю, поскольку последний в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от него причинам. Кроме того, указанные копии не заверены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АК «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖКХ «Столичное» (абонент) подписан договор на отпуск горячей воды жителям дома по ул. Хабарова, 11 от 01.10.2010 №18075-в сроком действия с 01.10.2010 по 31.12.2010.

Приложениями к договору стороны подписали плановые объемы потребления горячей воды, натуральные показатели жилого дома, расчет потребления населением тепловой энергии по статье «Отопление и горячее водоснабжение», ведомость установленных приборов учета.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по приему-передаче горячей воды подлежат применению правила договора энергоснабжения. В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ действие договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, поскольку не представлены доказательства, что до окончания срока его действия заявлено о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приложением №4 к договору стороны установили, что расчет объемов горячей воды производится по количеству фактически проживающих граждан, утвержденных норм потребления горячей воды на каждого человека в соответствии с категорией жилищного фонда и часов использования до принятия в эксплуатацию и опломбирования общедомового прибора учета.

Поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета горячей воды, расчет потребленной горячей воды истцом произведен в соответствии с Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N307, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг населением ГО "Якутск", утвержденных решением окружного Совета г. Якутска от 28.11.2006 NРОС-46-16, с применением тарифов на коммунальные услуги для населения городского округа "Город Якутск", утвержденных постановлением Окружной администрации г. Якутска от 24.12.2009 N 148 "О размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения ГО "Город Якутск" на 2010 год", постановлением Окружной администрации г. Якутска от 30.12.2010 N228п "О размерах платы за жилое помещение в многоквартирном доме для населения городского округа "Город Якутск" на 2011 год".

В подтверждение факта оказанных услуг представлены акты выполненных работ (услуг) от 31.10.2010 №43478, от 30.11.2010 №48575, от 31.12.2010 №53874, от 31.01.2011 №3670. Акты от 31.12.2010 №53874 и от 31.01.2011 №3670 подписаны обеими сторонами. Акты от 31.10.2010 №43478 и от 30.11.2010 №48575 подписаны истцом в одностороннем порядке. Однако, факт поставки коммунального ресурса в указанном объеме ответчиком не отрицается, объем поставки рассчитан в соответствии с условиями договора (приложение №1).

Из содержания вышеуказанных актов следует, что ответчику за период с 01.10.2010 по 31.01.2011 передана горячая вода в количестве 3 456,4752 куб.м. на сумму 217 390,89 руб. Предметом спора является только наличие в материалах дела доказательств поставки коммунального ресурса.

В подтверждение доводов о произведенной оплате ответчиком представлены:

копия договора от 04.06.2010 №272/10 между истцом, ответчиком и ОАО «Собинбанк», согласно которому истец обязуется от своего имени, но за счет банка; осуществлять переводы денежных средств по поручению физических лиц, а ответчик обязуется принимать от банка денежные средства  и предоставлять банку реестр  на распределение денежных средств по поставщикам;

копия договора о совместном ведении единой информационной базы жилищно-коммунальных услуг от 30.04.2010 между ответчиком и МУ «ДИВТ», согласно которому МУ «ДИВТ» по поручению ответчика осуществляет функции оператора единой информационной базы жилищно-коммунальных услуг;

 электронные копии реестров МУ «ДИВТ» поступлений по поставщикам, отчеты общего начисления по поставщикам за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года (т.1, л.д.196-216).

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что указанные документы подтверждают факт полной оплаты суммы долга, поскольку в материалы дела не представлены копии первичных платежных документов за указанный период. Истец поступление денежных средств отрицает. Банковские документы, включая отчеты, в соответствии с условиями договора от 04.06.2010 №272/10, также не представлены. Истец не является стороной договора о совместном ведении единой информационной базы жилищно-коммунальных услуг от 30.04.2010, в связи с чем электронные копии реестров базы  МУ «ДИВТ» правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств.

Суд первой инстанции определениями от 17.03.2011 и от 12.04.2011 предлагал ответчику представить доказательства оплаты коммунального ресурса за спорный период, а также обеим сторонам – представить акт сверки. За подписями руководителей обеих сторон во исполнение определений суда стороны представили акт сверки задолженности от 08.04.2011 за период с 01.01.2011 по 31.03.2011, которым установлена общая задолженность ответчика по договору №18075-в в сумме 335 001,41 руб., в том числе за январь в сумме 60 676,38 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При наличии иных доказательств оплаты оказанных истцом услуг, в том числе произведенных в спорный период, стороны не лишены возможности учесть их на стадии исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу №А58-1674/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                      М. А. Клепикова                                                                               

Судьи                                                                                                                       А. В. Стрелков

                                                                                                                      Л. В. Оширова