Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу n А78-1494/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции и следует из материалов дела, в марте 2010 года налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам правильности начисления и уплаты налогов в 2007 году. В ходе проверки была выявлена ошибка при исчислении налога на добавленную стоимость от строительно-монтажных работ для собственного потребления. В связи с данными обстоятельствами обществом были внесены в учет изменения, в частности, оформлены дополнительные листы в книгу продаж за июнь 2007 года и в книгу покупок за июль 2007 года и за указанные налоговые периоды представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь и июль 2007 года.

В ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года инспекцией требованием от 23.07.2010 № 10-34/08944 у общества запрошены документы в подтверждение суммы налога на добавленную стоимость, заявленной на вычеты, в том числе счета-фактуры, предъявленные подрядчиком, копия книги покупок.

Из пояснения представителей сторон в судебном заседании установлено, что строительно-монтажные работы обществом произведены своими силами без привлечения подрядчиков, что и подтверждается счетом-фактурой от 30.07.2007 №10.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исходя из содержания требования о предоставлении документов от 23.07.2010 №10-34/08944, налогоплательщик должен был представить на камеральную проверку в инспекцию именно этот счет-фактуру и книгу покупок с изменениями, внесенными в установленном порядке.

Между тем факт представления обществом данных документов в инспекцию при проведении камеральной налоговой проверки из материалов дела не усматривается (перечень представленных документов приведен в сопроводительном письме №108 от 04.08.2010). Данное обстоятельство не оспаривается обществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что инспекция в ходе камеральной налоговой проверки не имела возможности оценить документы, которые в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ дают право налогоплательщику на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из вышеприведенных норм следует, что проверка законности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов осуществляется арбитражным судом исходя из установленных им обстоятельств на дату принятия соответствующих актов, решений и совершения оспариваемых действий (бездействия) государственных органов, а также из тех документов, сведений, которые представил на проверку в указанные органы налогоплательщик.

Поскольку инспекцией оспариваемые решения приняты исходя из тех документов, которые представлены обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент принятия решений обществом не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При этом доводы общества о наличии у него права на применение налоговых вычетов за июль 2007 года в связи с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления за июнь 2007 года не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе камеральной налоговой проверки не представлены все документы в подтверждение правомерности таких вычетов. Признание инспекцией обоснованности применения налоговых вычетов в сумме 30363 руб. не опровергает вышеприведенные выводы суда о не подтверждении правомерности применения налоговых вычетов в спорной сумме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о соответствии оспариваемых решений инспекции нормам налогового законодательства и о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований общества.

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и признаны не опровергающими правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2011 года по делу №А78-1494/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2011 года по делу №А78-1494/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Э. В. Ткаченко

Судьи:                                                                                                Э.П. Доржиев

Е.В. Желтоухов