Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А19-11388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-11388/2009

18 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 11 июля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АРМ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года о рассмотрении отчета конкурсного управляющего Сизова С.И. о ходе конкурсного производства по делу №А19-11388/2009 по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангарский завод» розлива минеральных вод» ОГРН 1063801048740, ИНН 3801083710, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 125) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья:  Филатова В.В., судьи: Шнитова Н.В., Сорока Т.Г.)

в отсутствие представителей участвующих по делу лиц,

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Ангарский завод розлива минеральных вод» (ООО «АЗРМВ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин Сергей Анатольевич (Галандин С.А).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 арбитражный управляющий Галандин С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АЗРМВ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2011 конкурсным управляющим ООО «АЗРМВ» утверждён арбитражный управляющий Сизов С.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2011 удовлетворено ходатайство ФНС России, срок конкурсного производства в отношении ООО  АЗРМВ» и полномочия конкурсного управляющего ООО «АЗРМВ» Сизова С.Н. продлены до 02.08.2011.

Конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «АРМ» (ЗАО «АРМ») обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, находя его вынесенным без достаточных оснований и учёта обстоятельств, с нарушением процессуальных норм, поскольку никто из участвующих по делу лиц при заслушивании отчёта конкурсного управляющего не ходатайствовал о продлении сроков конкурсного производства. Считает, что вывод суда о заявленном ходатайстве ФНС России о продлении конкурсного производства не основан на фактических обстоятельствах дела, основания для продления конкурсного производства, предусмотренные частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствовали. Полагает, что вывод Арбитражного суда Иркутской области о невозможности завершения конкурсного производства в связи с отстранением конкурсного управляющего ООО «АЗРМВ» Галандина С.А. и о возложении на нового конкурсного управляющего обязанности подтвердить невозможность взыскания 4 500 000 руб. не основан на нормах законодательства.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что дальнейшее продление конкурсного производства является необоснованным и причиняет убытки в связи с невозможностью покрытия текущих расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, расходов на оплату услуг привлеченных лиц, иных текущих расходов, в связи с чем кредиторы общества, требования которых включены в реестр, возражали против продления конкурсного производства. При указанных обстоятельствах у суда были все законные основания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО «АЗРМВ» Сизова С.Н. о результатах конкурсного производства и завершения конкурсного производства ООО «АЗРМВ», а основания для продления конкурсного производства отсутствовали.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Вопрос о возможности завершения конкурсного производства разрешается арбитражным судом на основании статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 14 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок согласно установленной очередности по правилам проведения расчётов из сформированной управляющим конкурсной массы.

Конкурсный управляющий должен предпринять все возможные меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты проделанной работы должны быть изложены в отчёте конкурсного управляющего и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчёта.

Из материалов дела следует, что поводом для отстранения прежнего конкурсного управляющего ООО «АЗРМВ» Галандин С.А. явились его ненадлежащие действия (бездействия), выразившиеся в действиях, направленных на одобрение заключения мирового соглашения между предпринимателем Чаловой Анастасией Алексеевной и ООО «Ангарский завод розлива минеральных вод»; в непринятии мер по обжалованию определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2009 по делу № А19-9701/2009 об утверждении мирового соглашения между предпринимателем Чаловой А.А. и ООО «Ангарский завод розлива минеральных вод»; в непринятии мер по предупреждению списания денежных средств со счёта должника и в последующем не истребовании незаконно списанных денежных средств в размере 4 500 000 руб. от ИП Чаловой А.А.

Вновь назначенный конкурсный управляющий не представил доказательств невозможности взыскания указанной суммы списанных денежных средств со счёта должника.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении должника.

С учётом изложенного продление судом конкурсного производства в отношении Общества соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу №А19-11388/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова