Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А19-16898/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                     дело №А19-16898/2009

18 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен  18 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А19-16898/2009 по иску закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» (ИНН 1433009622, ОГРН 1021400967388) к закрытому акционерному обществу Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3811065597, ОГРН 1023801541763), третье лицо: открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственная компания «ДИТЭКО» (ЗАО ПК «ДИТЭКО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 по делу №А19-16898/2009.

Определением Арбитражного  суда Иркутской области от 18.04.2011 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено; прекращено взыскание по исполнительным листам от 07.07.2010 года серии АС №001000239, серии АС №001000215, выданных Четвёртым арбитражным апелляционным судом по делу № А19-16898/2009.

Принятый судебный акт закрытое акционерное общество (ЗАО) «Иреляхнефть» обжаловало в апелляционном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд нарушил требования статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятые судебные акты, на основании которых исполнялось судебное решение, не были отменены.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 по делу №А19-16898/20097 с ЗАО ПК «ДИТЭКО» в пользу ЗАО «Иреляхнефть» взыскано 11 722 831 руб., в том числе 10 572 831 руб. основного долга, 1 150 000 руб. неустойки,  расходы по оплате госпошлины в сумме 75 603 руб. 92 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 02.07.2010 по делу №А19-16898/2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с закрытого акционерного общества Производственной компании «ДИТЭКО» в пользу закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» 10 572 831 руб. основного долга, 3 247 953 руб. 56 коп. неустойки, 81 603 руб. 92 коп. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 13 902 388 руб. 48 коп. Закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» из федерального бюджета  возвращена госпошлина в сумме 2 306 руб. 93 коп., с закрытого акционерного общества Производственной компании «ДИТЭКО» в пользу закрытого акционерного общества «Иреляхнефть» взыскано в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Четвёртым арбитражным апелляционным судом по делу №А19-16898/2009 выданы исполнительные листы серии АС №001000239, серии АС №001000215.

Постановлением  Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 по делу №А19-16898/09 решение Арбитражного суда Иркутской области  от 23.04.2010 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 в части взыскания основного долга в сумме 10 572 831 руб. оставлены без изменения, в части взыскания неустойки – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

25.02.2011 Ленинским отделом судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбужденное исполнительное производство №18903/10/19/38 от 11.08.2010 прекращено в связи с отменой судебного акта.

Институт поворота судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, отмененного или измененного впоследствии.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из указанной нормы права, для принятия судом решения о возврате взысканных денежных средств необходимо наличие совокупности следующих условий: приведенного в исполнение судебного акта, который отменен полностью или в части, а также принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске.

В данном случае судом кассационной инстанции не был принят судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, постановлением кассационной инстанции от 04.10.2010  дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания неустойки.

В указанной связи доводы апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом требований части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обжалуемого судебного акта следует признать обоснованными.

Вместе с тем, на дату вынесения обжалуемого определения Арбитражным судом Иркутской области 25.03.2011 был принят новый судебный акт, исковые требования в части взыскания процентов удовлетворены полностью, с ЗАО ПК «ДИТЭКО» в пользу ЗАО «Иреляхнефть» взысканы проценты в сумме 2 353 187 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 859 руб. 51 коп.

Кроме этого, по заявлению истца от 05.04.2011 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии АС №002669633 от 08.04.2011 на взыскание с ЗАО ПК «ДИТЭКО» в пользу ЗАО «Иреляхнефть» основного долга в размере 10 572 831 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В настоящее время права и законные интересы ЗАО «Иреляхнефть» восстановлены, производится взыскание долга.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается. Поэтому 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №839 от 12.05.2011, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса следует возвратить заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу №А19-16898/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению №839 от 12 мая 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова