Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2011 по делу n А19-3975/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказал Фонду в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 года № ВАС-4807/10 и от 11 июня 2010 года № ВАС-6843/10, постановлениях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2010 года по делу № А74-2716/2009, от 1 декабря 2010 года по делу № А19-7028/2010 и от 4 мая 2011 года по делу № А19-14698/2010.

Относительно довода заявителя ГУ ИРО ФСС России о том, что до проведения проверки у него не было оснований для непринятия расходов на обязательное социальное страхование, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с названными выше нормами законодательства о социальном страховании обязанность проверки листка нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации предприятия, которое производит его выплату (в рассматриваемой случае – на Финансовом управлении Балаганского района). Выплату спорного пособия по листку временной нетрудоспособности производила бухгалтерия Финансового управления Балаганского района, работники которой являются материально ответственными лицами и обязаны знать требования, предъявляемые к заполнению листков нетрудоспособности (в том числе Порядок выдачи листков нетрудоспособности), поскольку они являются документами первичного бухгалтерского учета.

Только при надлежащем исполнении этой обязанности у предприятия возникает право возмещения средств за счет Фонда социального страхования, а у последнего - обязательство принять сумму к зачету.

Согласно пункту 12 Порядка выдачи листков нетрудоспособности при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней.

Из Справки по проверке состояния экспертизы временной и стойкой утраты трудоспособности от 30 июля 2010 года № 8 (л.д. 8-14) усматривается, что установленное в ходе проверки нарушение в правильности оформления и выдачи листка нетрудоспособности серии ВП № 3633556 вполне могли быть выявлены и работниками бухгалтерии Финансового управления Балаганского района (указанный листок нетрудоспособности выдан Тропиной Н.П. в период с 8 по 19 июня 2009 года, то есть более, чем на 10 календарных дней).

Равным образом, подобное нарушение могло быть выявлено и должностными лицами ГУ ИРО ФСС России при решении вопроса о выплате (зачете) пособия по временной нетрудоспособности.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах, правовом регулировании и сложившейся судебно-арбитражной практике по рассматриваемой категории дел признаны необоснованными, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2011 года по делу № А19-3975/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2011 года по делу № А19-3975/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                         Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.П. Доржиев

Е.В. Желтоухов