Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А10-5081/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-5081/2010

19 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.,

с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» (ИНН 0317005368, ОГРН 1040301952239) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года по делу №А10-5081/2010 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ИНН 0323038033, ОГРН 1020300967895) к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) о взыскании 50 000 руб., третье лицо – открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.)

с участием в заседании представителей:

от ОАО «МРСК Сибири» - Юговой Т.В. (полномочия проверены судьей Арбитражного суда Республики Бурятия Марактаевой И.Г.),

от ООО «Энком» - Зайцева Ю.И. (полномочия проверены судьей Арбитражного суда Республики Бурятия Марактаевой И.Г.),

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ООО «Энком», ответчик) о взыскании 47 258 603,36 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 10.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (ОАО «Бурятэнергосбыт», третье лицо).

27.05.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» (ООО «Байкалэнерго», заявитель) с исковым заявлением с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просило допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; взыскать с ООО «Энком» в пользу ООО «Байкалэнерго» 50 000 руб. – часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных последним услуг по передаче электрической энергии до точки поставки ПС 35/6 кВ «Аэропорт» - по принадлежащей сетевой организации ООО «Байкалэнерго» ВЛ-35 кВ от отпаечной опоры №75 (ЮА-311 и АИ-3006) до ПС-35/6 «Аэропорт» за период с 01.05.2010 до 30.11.2010; взыскать с ООО «МРСК Сибири» в пользу ООО «Байкалэнерго» 50 000 руб. – часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных последним услуг по передаче электрической энергии до точки поставки ПС 35/6 кВ «Аэропорт» - по принадлежащей сетевой организации ООО «Байкалэнерго» ВЛ-35 кВ от отпаечной опоры №75 (ЮА-311 и АИ-3006) до ПС-35/6 «Аэропорт» за период с 01.05.2010 до 30.11.2010.

В обоснование заявленных требований указало на то, что действиями как ОАО «МРСК Сибири», так и ООО «Энком» нарушены права и имущественные интересы сетевой организации ООО «Байкалэнерго» на получение со смежных сетевых организаций оплаты за оказанные им услуги по передаче электрической энергии до точки поставки ПС 35/6 кВ «Аэропорт» - по принадлежащей сетевой организации ООО «Байкалэнерго» ВЛ-35 кВ от отпаечной опоры №75 (ЮА-311 и АИ-3006) до ПС-35/6 «Аэропорт» за период с 01.05.2010 до 30.11.2010.

Истец против ходатайства ООО «Байкалэнерго» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора возражал.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства ООО «Байкалэнерго» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 20.06.2011 Арбитражный суд Республики Бурятия в удовлетворения ходатайства ООО «Байкалэнерго» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказал.

ООО «Байкалэнерго» обжаловало  принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая его незаконным и необоснованным, ссылается на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Указывает на то, что 27.05.2011 он обратился в суд с самостоятельными требованиями на тот же предмет спора. Считает, что в нарушение требований части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей срок решения судьёй вопроса о принятии искового заявления к производству, обжалуемое определение вынесено судом лишь 15.06.2011 при поступлении в суд заявления 27.05.2011.

ОАО «МРСК Сибири» в отзыве и его представитель в судебном заседании на апелляционную жалобу возражала, просила оспариваемое определение оставить без изменения.

Представитель ООО «Энком» позицию заявителя поддержал.

Стороны, третье лицо и заявитель о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, третье лицо и заявитель своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя участвующего в деле лица не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Из анализа указанной нормы права следует, что самостоятельные требования лица, заявляющего о вступлении в дело, должны касаться того же самого предмета иска, который заявлен истцом по делу.

Под предметом иска процессуальное законодательство понимает конкретное материально-правовое требование, предъявленное ответчику.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о том, что у третьего лица имеется действительный интерес на предмет спора, возникший между истцом и ответчиком, то есть отсутствуют нарушенные права третьего лица, а требования о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявленные ООО «Байкалэнерго», не касаются предмета спора указанного истцом по настоящему делу, а носят самостоятельный характер, хотя и схожи по своему содержанию с требованиями истца.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом иска ОАО МРСК Сибири» является взыскание 47 258 603 руб. 36 коп. суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставки ПС 35/6 Аэропорт.

Материально-правовыми требованиями ООО «Байкалэнерго» являются требования о взыскании с ООО «Энком» 50 000 руб. – части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 30.11.2010;   о взыскании  с ОАО «МРСК Сибири» 50 000 руб. – части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 30.11.2010.

Вывод суда, что не может быть одного интереса между сетевыми организациями об одном и том же предмете, что услуги по передаче электроэнергии не могут оказываться двумя сетевыми организациями на одном и том же участке сетей от точки поступления электроэнергии в сеть до точки поставки электроэнергии потребителю и или смежной сетевой организации, поскольку вступает в противоречие с действующим законодательством в сфере энергоснабжения, представляется правильным.

Вместе с тем, у ООО «Байкалэнерго» имеется самостоятельное право на судебную защиту своих нарушенных или оспоренных прав в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года по делу №А10-5081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова