Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А10-521/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело № А10-521/2011

19 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18  июля 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН 1070326004253 ИНН 0326045141) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2011 года по делу № А10-521/2011 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) о взыскании задолженности в сумме 457672379, 67 руб., неустойки в сумме 18283162, 19 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н. Г.)

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от ОАО «МРСК Сибири»: представитель Югова Т.И., доверенность от 30.03.2010 года;

от ООО «ЭНКОМ»: представитель Тугаринов Г.В., доверенность от 20.03.2011 года (т.3, л.д.115)

                                                       установил

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 49000 руб. за январь 2001 года, части неустойки по день вынесения решения в размере 1000 руб., процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Определением от 18 мая 2011 года принято уточнение исковых требований, в части взыскания размера задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 г. до 457 672 379,67 руб., в части взыскания   неустойки до 18 283 162,19 руб.

ООО «ЭНКОМ» в Арбитражный суд Республики Бурятия подано ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2011 г. в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «ЭНКОМ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «ЭНКОМ» обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта и рассмотрении ходатайства по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  заявитель указывает на то, что  судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности  ООО «ЭНКОМ»  в отношении истца. По мнению подателя апелляционной жалобы, в случае удовлетворения исковых требований истца, у ООО «Энком» будет отсутствовать право требовать оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, так как за весь объем переданной электроэнергии ОАО «Бурятэнергосбыт» будет вынужден оплатить истцу; истец фактически требует оплатить  услуги, оказанные ответчику в спорный период другой сетевой организацией – ООО «ЭНКОМ».

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором  ОАО «МРСК Сибири» выражает согласие с оспариваемым судебным актом. По мнению истца,  отсутствуют основания для привлечения  ООО «ЭНКОМ» в качестве  третьего лица; судебный акт по настоящему делу не будет освобождать ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «ЭНКОМ» от взаимных прав и обязательств, возникших в связи с  наличием между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии  № 511-09 от 01.11.2009 г.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В обоснование ходатайства ООО «ЭНКОМ» указывает о заключении с ОАО «Бурятэнергосбыт» договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт» №511-09 от 01.11.2009г. В приложениях №1, №2 к данному договору согласованы точки поставки электрической энергии потребителям ОАО «Бурятэнергосбыт»: ФГУ «ИК-4 УФСИН РФ по РБ», ФГУ «ИК-8 УФСИН РФ по РБ», Учреждение ОВ-94/3, ФГУ «ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ», Учреждение ОВ-94/1, ИП Андреев И.Л., ИП Бугреева В.П., ИП Самбуев В.Д., ИП Тазетдинова Г.П., ИП Мекусова М.А., ОАО «Бурятзолото», ОАО Кяхтинский хлебозавод, ОАО «Аэропорт», ООО «Кяхта Лестопром», ООО  «Сервис», ООО  «Мархана», ООО  «Симпэкс».  Поскольку указанные потребители присоединены к сетям ООО «Энком», считает, что в случае удовлетворения исковых требований, он будет лишен права на иск к ответчику за оказанные им услуги по передаче энергии.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены лица, если принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Проверив обоснованность заявления ООО «Энком» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по передаче электрической энергии в пределах принадлежащих истцу электрических сетей до точек поставки, указанных в договоре № 10 от 01.01.2007, заключенном между участниками спора – ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятэнергосбыт».

Согласно п.2.1 договора  истец (Исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию Ответчику (Заказчик) услуг по передаче электрической энергии через свои электрические сети, а Ответчик принял на себя обязательство производить оплату названных услуг.

Таким образом, Ответчик в интересах обслуживаемых им Потребителей электроэнергии выступает потребителем оказываемых истцом услуг по передаче электрической энергии Потребителям и смежным сетевым организациям в определенные договором № 10 от 01.01.2007 точки поставки (п.3.3.1 договора), то есть в рамках указанного договора услуга по передаче электрической энергии оказывается Ответчику, а не его потребителям и не смежным организациям, что соответствует п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Заявителем не представлено доказательств, что данным договором затрагиваются его права и обязанности. Из актов  разграничения балансовой принадлежности сетей и согласованных точек поставки электроэнергии не следует, что точки поставки электрической энергии ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» и точки поставки электрической энергии заявителя ООО «Энком» пересекаются.

Довод же заявителя о том, что в случае удовлетворения требований истца по настоящему делу, он будет лишен права требовать оплату за оказанные услуги с ответчика не основан на нормах права.

Как следует из его доводов, между заявителем и ответчиком 01.11.2009 заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 511-09, следовательно, обязанность по оплате за принятые услуги у ответчика перед ООО «Энком» возникает в рамках  заключенного между ними договора, а не договора, заключенного между истцом и ответчиком. Таким образом, в случае неисполнения ОАО «Бурятэнергосбыт» обязательств перед ООО «Энком», последний не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в суд (п.1 ст.11 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Энком» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2011 года по делу № А10-521/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                  Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                 М. А. Клепикова

А. В. Стрелков