Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А19-6227/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

21 июля 2011 года                                                                            Дело № А19-6227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М. А., Стрелкова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Войнаровича Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-6227/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Войнаровича Игоря Ивановича (ОГРНИП 304381914700035, ИНН 381900068203) к обществу с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ» (ОГРН 1033801426911, ИНН 3810032648) о взыскании 6 740 821 руб. (суд первой инстанции: Архипенко А. А.)

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Предприниматель Войнарович Игорь Иванович (ОГРНИП 304381914700035, ИНН 381900068203) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЭРРИ» (ОГРН 1033801426911, ИНН 3810032648) с требованием о взыскании 800 821 руб., причиненных затоплением помещения и 5 940 000 руб. неполученных в результате затопления доходов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано. С индивидуального предпринимателя Войнаровича И. И. в доход федерального бюджета  РФ взыскана государственная пошлина в размере 56 704 руб. 11 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Войнарович И. И. обратился с апелляционной жалобой и заявлением об отказе от иска, в апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с отказом от иска.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что судебное заседание при рассмотрении дела в суде первой инстанции длились непродолжительное время, в связи с чем он не смог реализовать свое право на отказ от иска. Истец указывает, что последствия отказа от иска ему понятны.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик  выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, пришел к следующим выводам.

Исследовав материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции принимает данное заявление в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Индивидуальным предпринимателем Войнаровичем Игорем Ивановичем при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2011 года была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При подаче  апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Войнаровичем Игорем Ивановичем по чеку-ордеру (операция № 998462368) от 08 июня 2011 года уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя Войнарович Игоря Ивановича от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-6227/2011  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Войнаровичу Игорю Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 998462368 от 08 июня 2011, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                     Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                    М. А. Клепикова

А.В. Стрелков