Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А58-8021/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобе.

Приведенные ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражения и доводы апелляционной жалобы о необоснованности   требований истца о взыскании задолженности по договору № 17/2010 в размере 275 000,00руб.  апелляционный суд отклоняет, поскольку  основанное на положениях статей 723 и 761 ГК РФ  требование ответчика о безвозмездном устранении недостатков проектной документации истцом было исполнено.  Доводы заявителя апелляционной жалобы  фактически являются самостоятельными  требованием о возмещении  убытков, причиненных  недостатками  в технической документации. Однако  указанные требования как встречные в порядке статьи 132 АПК РФ ответчиком к  истцу предъявлены в рамках настоящего дела не были.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате по договорам не были исполнены в установленный срок, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил  требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В декабре 2010 года на день обращения ООО «Спринт» с иском в суд  Указанием Центробанка России № 2450-У от 31.05.2010 была установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых. С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правильно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 084,33 руб.:

По договору № 61/2009 за период с 26.03.2010 по 22.11.2010 в сумме 11 479,69 руб. (225 000,00руб. х 7,75% : 360дн х 237дн);

По договору № 70/2009 за период с 29.04.2010 по 22.11.2010 в сумме 4 136,95 руб. (94 200,00руб. х 7,75 % : 360дн х 204дн);

По договору № 71/2009 за период с 19.03.2010 по 22.11.2010 в сумме 3 219,43 руб. (61 290.00руб. х 7,75 % : 360дн х 244дн);

 По договору № 17/2010 за период с 14.05.2010 по 22.11.2010 в сумме 11 248,26 руб. (275 000,00руб. х 7,75% : 360дн х 190дн).

Фактическая оплата  услуг представителя истца  по настоящему делу - руководителя ООО «Саха-Бизнес Актив» Красноштанова А.С. в сумме 20 000,00руб. подтверждается платежным поручением  № 222 от 08.11.2010 и выпиской  из лицевого счета за 08.11.2010. Обоснованность  и разумность расходов истца на оплату услуг представителя ответчиком не оспаривалась в суде первой инстанции,  и не оспаривается  в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает  предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта  2011 года.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года по делу № А58-8021/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               С.И. Юдин    

                                                                                                          А.В. Макарцев