Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А58-46/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Оценив представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные от 27.02.2008 №3243, от 27.02.2008 №3244, от 11.03.2008 №4148, от 11.03.2008 №4156, от 11.03.2008 №4153, от 21.03.2008 №5109, от 21.03.2008 №5111, от 21.03.2008 №5112, от 01.04.2008 №6249, от 01.04.2008 №6250, от 14.04.2008 №7581, от 14.04.2008 №7582, доверенность от 26.02.2008 №00000026, платежные поручения от 27.02.2008 №745 на сумму 10 000 000руб., акты сверки, счета-фактуры от 24.05.2008 №№04033, 04034, 04038, показания свидетеля, отзывы пояснения, возражения истца, ответчика третьего лица, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о получении ответчиком от третьего лица товаров на сумму 1 225 776 руб. 92 коп., предназначенных для истца и оплаченных истцом, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; и невозмещение их стоимости ответчиком истцу, то есть материалами дела подтверждается неосновательное полученные ответчиком товаров предназначенных истцу и оплаченных истцом.

Истцом заявлены требования по данному делу 22.12.2010, т.е. после вступления в силу 10.12.2010 решения суда по делу №А58-1342/10, признавшего договоры подряда, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, незаключенными. Таким образом, между сторонами не имеется заключенных договоров подряда, в котором бы было установлено, что работы выполняются из материалов заказчика. Доказательств использования переданных истцом стройматериалов именно на объектах, где истец выступал генподрядчиком, в материалы дела не представлено.

Из представленных счетов-фактур от 31.12.2008 №№00000047, 00000048, 0000051, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 13.10.2008, от 15.12.2008, от 30.12.2008, актов приема-передачи выполненных работ от 31.10.2008 №№00000033,00000034, от 31.12.2008 №00000037 судом не установлено, что в стоимость выполненных работ не включена стоимость строительных материалов.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года по делу №А58-46/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                 А. В. Стрелков

Л. В. Оширова