Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А58-265/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-265/2011

29 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного  общества «Сахатранснефтегаз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года по делу №А58-265/2011 по иску закрытого акционерного общества «Учур» (ОГРН 1021401053882, ИНН 1435126709) к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972) о взыскании 1 060 294,32 руб. (суд первой инстанции: Николина О.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Учур» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 060 294,32 руб., в том числе 884 150,97 руб. основной долг и 176 143,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 28 декабря 2010 года.

Решением от 13 апреля 2011 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца 1 060 294,32 руб., в том числе 884 150,97 руб. долга и 176 143,35 руб. процентов за период с 01 января 2008 по 28 декабря 2010 года, а также 23 602,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, возвратил закрытому акционерному обществу «Учур» из федерального бюджета 5 364,38 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом и считая его вынесенным в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение от 13 апреля 2011 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие, представили для утверждения мировое соглашение.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 марта 2005 года между открытым акционерным обществм «Сахатранснефтегаз» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Учур» (подрядчик) подписан договор подряда на выполнение работ № 0032/05кс, согласно которому подрядчик принял обязательства по заданию заказчика выполнить работ по строительству объекта: «Магистральный газопровод с.Павловск – с.Майя Мегино-Кангаласского улуса. ГРС с.Майя» в соответствии с проектно-сметной документацией и согласованным графи ком производства работ (приложение №1), а заказчик принял обязательства по оплате стоимости выполненных работ.

По результатам выполненных подрядчиком работ сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 4, 5, 6, 7, 8 (формы КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ от 31 марта 2006 года (формы КС-3) на сумму 3 612 590,68 руб. (в том числе НДС в сумме 551 072,16 руб.).

Стоимость выполненных работ без учета материалов заказчика составила 2 653 394,14 руб. (3 061 517,53 руб.– 812 878,43 руб.) + 18%).

Заказчик произвел оплату стоимости выполненных работ в сумме 1 769 243,17 руб., в том числе платежными поручениями от 26 апреля 2006 года № 622, от 28 апреля 2006 года № 1108, зачетами взаимных однородных требований от 02 июня 2006 года № 277/06-хоз, от 29 декабря 2007 года № 385/02.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 884 150,97 руб. (2 653 394,14 руб.– 1 769 243,17 руб.) долга и 176 143,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 28 декабря 2010 года.

Суд первой инстанции, признав договор незаключенным, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

К судебному заседанию представители сторон представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Как следует из его содержание, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Указанное соглашение подписано истцом - закрытым акционерным обществом «Учур», в лице генерального директора Бессмертного Александра Андреевича, действующего на основании Устава, и ответчиком - открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз», в лице генерального директора Макарова Ивана Константиновича, действующего на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и закрытым акционерным обществом «Учур», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года по делу №А58-265/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и закрытым акционерным обществом «Учур», по условиям которого:

1.      Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» оплачивает сумму основного долга в размере 884 150,97 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет закрытого акционерного общества «Учур» в срок не позднее 30 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом. В случае отсутствия денежных средств открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» вправе в указанный срок произвести оплату путем проведения зачета по иным сделкам, заключенным между сторонами. Реквизиты закрытого акционерного общества «Учур» для перечисления денежных средств: ИНН 1435126709, КПП 143501001, Филиал № 8603, Якутское отделение СБ РФ г.Якутск, р/с 40702810476020101729, БИК 049805609, к/с 30101810400000000609.

2.      Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» возмещает закрытому акционерному обществу «Учур» судебные расходы в размере 11 801,47 руб.

3.      Закрытое акционерное общество «Учур» отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 176 143,35 руб. за период с 01 января 2008 года по 28 декабря 2010 года.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                    А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина