Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А19-11892/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-11892/2009

29.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2011

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 24.06.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Инвестиционная Строительная Компания» (ОГРН 1033800539486, ИНН 3801067884) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года по делу №А19-11892/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Инвестиционная Строительная Компания» о признании сделки недействительной по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ПЛЮС» (ОГРН 1033800522799, ИНН 3801047944) несостоятельным (банкротом),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (ОГРН 1027739107582, ИНН 7701299247),

принятое судьей И. А. Волковой,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 должник ООО «АСПЕКТ- ПЛЮС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2010 конкурсным управляющим ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» утвержден арбитражный управляющий Сажин А. В.

Конкурсный управляющий ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» Сажин А. В. обратился с уточненными требованиями о признании недействительным недействительным соглашения об уступке прав (цессии) от 30.09.2009, заключенного между ООО «БИСК» и ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», и применении последствий признания сделки недействительной, установленных пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: взыскании с ООО «БИСК» в пользу ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» денежных средств в размере 6 007 164 руб. 76 коп.

Арбитражный суд определением от 20 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворил.

ООО «БИСК», не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов оспариваемой сделкой. В частности, судом не дана оценка тому обстоятельству, что ООО «БИСК» выплатило ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по сделке точно такую же сумму денег, что исключает возможность оценки оспариваемой сделки как убыточной (неравноценной).

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2009 между ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» и ООО «БИСК» заключено соглашение об уступке прав (цессия), в соответствии с условиями которого ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» уступает ООО «БИСК» права по взысканию части задолженности с ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» в размере 6 007 164 руб. 76 коп., подтвержденной исполнительным листом Арбитражного суда города Москвы, серия АС № 001159776 по делу № А40-69435/09-42-134, выданным 30.09.2009.

В силу пункта 2 соглашения об уступке прав (цессия) от 30.09.2009 за уступаемое право по взысканию части задолженности ООО «БИСК» оплачивает ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» сумму в размере 6 007 164 руб. 76 коп. Оплата по данному соглашению производится путем проведения частичного зачета встречных однородных требований. Согласно пункту 4 соглашения об уступке прав (цессия) от 30.09.2009 стороны договорились частично (пункт 2 указанного соглашения) прекратить обязательства ООО «БИСК» по оплате путем проведения частичного зачета встречного однородного требования по оплате ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в пользу ООО «БИСК» денежных средств по договору подряда №5сп/08 от 12.09.2008.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 по делу № А40-69435/09-42- 134 произведена замена взыскателя ООО «АСПЕКТ - ПЛЮС» на ООО «БИСК» в части взыскания с ООО «ЕвроСибЭнерго - инжиниринг» задолженности в размере 6 007 164 руб. 76 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве № 77/20/9057/2/2010 от 06.09.10 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу№ А40-69435/09-42-134, окончено. ООО «ЕвроСибЭнерго - инжиниринг» в материалы дела представило копии платежных поручений о перечислении ООО «БИСК» денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 по делу № А40-69435/09-42-134.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для признания сделки недействительной по указанному основанию необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств: сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, данная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009. Соглашение об уступке прав (цессия) от 30.09.2009 заключено между ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» и ООО «БИСК» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по состоянию на 30.09.2009 следует, что краткосрочные обязательства - кредиторская задолженность - на момент совершения оспариваемой сделки составляли 125 378 000 руб., в том числе поставщики и подрядчики - 118 019 000 руб., задолженность перед персоналом организации - 3 766 000 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 2 177 000 руб., задолженность по налогам и сборам - 876 000 руб., прочие кредиторы - 540 000 руб.

ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указало на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности по состоянию на 08.06.2009 в размере 110 516 000 руб.

При этом согласно бухгалтерскому балансу ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по состоянию на 30.06.2009 краткосрочные обязательства должника составляли 125 358 000 руб., из них кредиторская задолженность - 125 538 000 руб., в том числе поставщики и подрядчики - 117 523 000 руб., задолженность перед персоналом организации - 3 974 000 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 2 146 000 руб., задолженность по налогам и сборам - 1 017 000 руб., прочие кредиторы - 698 000 руб.

Должником при подаче заявления о банкротстве в материалы дела представлены судебные акты, а также иные документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности в заявленном размере. Данные обстоятельства нашли отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2009 о введении в отношении ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» наблюдения. За период проведения в отношении должника наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» включены требования кредиторов в общем размере 79 072 735 руб. 97 коп. (требования кредиторов третьей очереди), что нашло отражение в решении Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 по делу № А19-11892/09-71.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по состоянию на 01.03.2011 общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС», на 01.03.2011 составил 80 388 922 руб. 65 коп., из которых 280 047 руб. 85 коп. составляют требования кредиторов второй очереди, 80 108 874 руб. 80 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Таким образом, наличие у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами на дату заключения соглашения об уступке прав (цессия) от 30.09.2009 подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в том числе по рассмотрению требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС».

Обязательство по оплате выполненных ООО «БИСК» работ возникло у ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

ООО «БИСК» 02.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» в размере 10 177 027 руб. 73 коп. с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требование кредитора было обосновано ненадлежащим исполнением должником - ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» обязанности по оплате поставленного товара и выполненных работ, в том числе по договору строительного субподряда № 5сп/08 от 12.09.2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2010 требование ООО «БИСК» в размере 10 177 027 руб. 73 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, за счет имущества должника, указанного в договоре залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) от 30.12.2008.

При установлении указанного требования кредитор - ООО «БИСК» - об оспариваемом соглашении не указал, в связи с чем, требование ООО «БИСК» включено в реестр требований кредиторов должника без учета условий соглашения об уступке прав (цессии) от 30.09.2009.

Абзацем 4 пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего в судебном заседании и имеющимся в материалах дела документам, имущество должника, указанное в договоре залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) от 30.12.2008, реализовано путем публичного предложения по цене 1 044 000 руб.

Если бы оспариваемая сделка не была бы заключена, требование кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника, в том числе на сумму 6 007 164 руб. 76 коп., и не удовлетворенное за счет реализации заложенного имущества, было бы удовлетворено в той же пропорции, что и требования других кредиторов третьей очереди.

Таким образом, оспариваемая сделка - соглашение об уступке прав (цессия) от 30.09.2009, заключенная между ООО «БИСК» и ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, привела к тому, что отдельному кредитору - ООО «БИСК» - оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования на сумму 6 007 164 руб. 76 коп., существовавшему до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Статьёй 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлены случаи, когда сделка не может быть оспорена на основании статьи 61.3 указанного Закона.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» по состоянию на 30.09.2009 (на дату совершения оспариваемой сделки) активы должника составили 111 431 000 руб. 111 431 000 руб. х 1% = 1 114 310 руб. Таким образом, размер переданного имущества (платежа) по соглашению об уступке прав (цессия) от 30.09.2009 превышает один процент стоимости активов должника.

Довод ответчика о том, что должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения оспариваемого соглашения, был предметом