Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А58-969/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в дело платежными поручениями подтверждается перечисление 5 525 000 руб. по оплате полученных объектами истца коммунальных услуг, предоставленных ОАО «Водоканал» на законном основании.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  денежные средства, перечисленные истцом по платежным поручениям, нельзя признать неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 525 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требование истца о взыскании процентов, исчисленных на сумму неосновательного обогащения, также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Истцом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 133 от 16.05.2011 в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 12) части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2000 рублей.

В связи с изложенным излишне уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года по делу № А58-969/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков