Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А78-358/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

есть сделать однозначный вывод о том, что в справке имеется в виду именно контрагент Общества не представляется возможным.

Относительно представленных в материалы дела письма Компании по импорту и экспорту зерен и масел г. Цзинин, инвойсов и распечаток с интернет-сайтов (т. 3, л.д. 36-41, 47-50), суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что перевод этих документов выполнен должностным лицом Забайкальской таможни Ермолаевой Е.Л., представляющей интересы таможни при рассмотрении настоящего дела, то есть заинтересованным лицом, и поэтому они не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что представленные таможней дополнительные доказательства не являлись основанием для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товара от 27 октября 2010 года, от 14 и 16 декабря 2010 года, законность которых проверяется в настоящем деле.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания с таможенного органа судебных расходов полностью соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам (т. 2, л.д. 116-122) и сложившейся судебной практике (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 и от 5 декабря 2007 года № 121, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07, от 9 апреля 2009 года № 6284/07 и от 25 мая 2010 года № 100/10).

Каких-либо объективных доказательств чрезмерности понесенных Обществом судебных расходов (45 000 рублей) таможней не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2011 года по делу № А78-358/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2011 года по делу № А78-358/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко