Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n А10-4362/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции представитель ответчика ходатайствовал о назначении дополнительной строительной экспертизы на предмет определения фактического объема асбестоцементных листов, бывших в употреблении, использованных истцом при выполнении работ по ремонту кровли 15 жилых многоквартирных домов в 2008 году и определения качества выполненных работ. Такое же ходатайство было заявлено суду первой инстанции. В его удовлетворении суд первой инстанции отказал, мотивируя тем, что проведение дополнительной экспертизы не позволит достоверно определить объемы работ по ремонту кровли с применением бывших в употреблении асбестоцементных листов, которые не возможно отличить от материалов использованных при ремонте кровли в другое время, назначение дополнительной экспертизы неоправданно затянет судебное разбирательство. Суд апелляционной инстанции по тем же причинам полагал невозможным проведение дополнительной экспертизы. Кроме того, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для назначения дополнительной экспертизы, определенных частью 1 статьи  87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Полученное судом заключение строительной экспертизы содержит ясные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. С учетом фактических обстоятельств выполнения истцом работ по ремонту кровли 19 жилых многоквартирных жилых домов и приемки этих работ ответчиком не требовалось получения ответов на вопросы, предложенные ответчиком в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы.

В связи с тем, что доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые могли повлиять на правильное решение арбитражного суда, они отклонены судом апелляционной инстанции.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Бурятия законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2011 года по делу №А10-4362/2010 с учетом определения  Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2011 года по делу №А10-4362/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

А.В. Макарцев